На днях купил кубик рубика для того, чтобы соединить жонглирование и сборку кубика. Идея такая: буду учиться жонглировать колонны тремя, где посередине будет кубик. Пока два крайних мяча будут в воздухе нужно провернуть успеть кубик. В итоге он должен собраться.
Кубик Рубика
Assembler
Кубик Рубика
Assembler сказал(а):
:shock: :shock: :shock:
Собирать из реально случайного состояния?
Я конечно видел ролик со сборкой за 12 секунд, такой человек наверное смог бы за десяток бросков собрать.
Но мне с моими рекордами сборки в районе 3х минут сложно представить этот процесс. Он же вращаться будет, нужно держать в голове позицию, возвращать его к ней, поворачивать нужную сторону...
Кстати, кто-то здесь занимается спидкубингом? Какие рекорды?
Amber сказал(а):
Действительно, т. к. кубик будет вращаться, то нужно учиться его бросать так, чтобы он делал оборот 360 градусов, тем самым возвращаясь одной и той же стороной. Сейчас только броском кубика и занимаюсь, пока без добавления мячей.
Конечно, можно и схитрить: начать жонглировать и бросать собранный кубик с дальнейшей его разборкой в хаотичном порядке. Потом заснятый ролик прокручиваем в обратном порядке (реверс) - он будет собираться.
Amber сказал(а):
Мой рекорд - 55 секунд. Кубик у меня обычный. С хорошим кубиком, уверен, будет быстрее.
Цитата:
Я собираю в районе 1,5 - 2,5 мин., может чуть меньше или больше. Рекорды не ставлю. Умею собирать несколько орнаментов (брал отсюда: http://vk.com/topic-20730055_23592801) и кубик 4x4x4.
Вообще кроме жонглирования занимаюсь много чем, в т. ч. диаболо, девилстик, головоломки
Assembler сказал(а):
Круто!
0011s сказал(а):
Мда, я чувствую себя тормозом.
В детстве я собирал где-то минуты за 4. Позже немного улучшил метод и стал собирать быстрее, минуты за 3.
Правда на скорость особенно и не тренировался. Я, честно говоря, думал, что дело больше в методике, а не в ловкости рук.
Собирать кубик не умею. В детстве была бумажка с описанием формул - как собирать - по бумажке собирала, но учить (или разбираться в них?) обломало.
Вы же не по формулам собираете? Я так понимаю со временем должно придти какое-то интуитивное понимание процесса "как".. Так это или нет? Или всегда по формулам? А когда понял, что к чему, то потом думать надо или на автомате уже все? Получается, если на автомате, то голова уже не развивается. Развивается только ловкость пальцев. Но тут уже однозначно карты рулят - движений больше и они разнообразнее. Я имею ввиду слейтинг, он же кардистри (у них там холивар на тему названия) ..
ptichka сказал(а):
Кубик можно собирать позиционно и алгоритмами. Отличие между этими способами огромное. Алгоритм можно натренировать и делать его очень быстро: т. е. увидел позицию и применил нужный алгоритм. При позиционной сборке количество поворотов будет равно, примерно 70 - 100. Алгоритмами же кубик собирается за 56 ходов.
Цитата:
А вот это зря. Когда я собираю, хоть натренировал алгоритмы до автомотизма, всё равно чувствую, что голова работает. Тут же в напряжении ловкость и скорость (при выполнении фингертрюков), координация движений и т. д. Вобщем очень схоже с жонглированием.
Цитата:
Имеется в виду простой метод и метод Джессики Фридрих? (иногда его называют метод CFOP или скоростной метод) Я, например, метод Фридрих ещё не доучил. Первые 2 слоя собираю по этому методу, ориентацию (поворот) верхнего слоя как попало, ну а дальше уже простым методом (т. к. скоростной ещё не доучил). Если кто не понял, я отдельно объясню.
Хотя... дело не только в методике, но и в ловкости тоже. Если не тренироваться, то и методом Джессики можно собирать не быстрее, чем за 1,5 минуты. Нужно ещё учить фингертрюки (умелое владение всеми пальцами, http://www.youtube.com/watch?v=RdSiQQ9VSEY)
ptichka сказал(а):
Метод, который влезет на одну бумажку - из простых и медленных. Там формул мало, они универсальные. Иногда нужно применить одну формулу дважды для одного и того же случая, чтобы например вытащить плохо стоящий "перевернутый" кубик и поставить его уже в правильную позицию. Плюс этого метода именно в универсальности. По сути "учить" мало что нужно.
В том методе которым я собирал изначально было всего 3 формулы. Три! И благодаря ему я собирал в детстве за 4 минуты.
Т.е. крест я собирал без формул, углы в крест вставлял тоже без формул. Т.е. конечно это можно считать формулой: ФН'Ф'. Но это для совсем начального уровня, позже все это видится и собирается, не знаю даже как назвать.... Формулу не мыслишь как последовательность определенных сторон. А просто, видишь как стоит кубик и знаешь что нужно повернуть, чтобы он встал правильно. Причем часто двумя способами.
А формулы начинались со 2го слоя. 1я - движение 3х серединок по часовой стрелке. Левая серединка стояла на месте. Позже я научился и против часовой, просто "перевернул" формулу наоборот, а по сути там меняются местами лишь 2 поворота.
2-я это в третьем слое движение 3-х уголков по часовой стрелке. Один "дальний" стоит на месте.
Затем для серединок опять применяется 1-я.
И в конце 3-я, когда все кубики встали на свои места, но в хаотичном расположении (когда каждый из них хочется вынуть, развернуть и вставить на то же самое место - тогда все соберется) применялась одна длинная формула многократно. Она постоянно крутила углы и серединки, кроме "дальнего" угла и примыкающих к нему серединок. Эту формулу нужно было применить до тех пор пока не появится определенная конфигурация (в виде рыбки), затем нужно было кубик повернуть и уже повторять ее пока не соберется.
Для сравнения, у метода Фридрих около сотни алгоритмов, которые учатся наизусть. Тут точно обломаешься
А "мой" проверенный - выучить легко.
ptichka сказал(а):
Ну вот в какой-то момент голова развивается настолько, что какие-то формулы можешь менять или даже изобретать свои. Так что тут просто 2 направления деятельности: учить чей-то метод - развиваешь скорость мышления, память и ловкость рук, и изобретать свой - сначала развиваешь воображение и понимание структуры кубика, а затем возвращаешься опять к первому пункту, если хочется добиться быстроты.
Я например свой изначальный метод (которому меня научил отец) развил и ускорил самостоятельно. К примеру я придумал такую штуку. Вот позиция. 2 слоя собраны, 3й собран так, что остается 2 развернутых неправильно уголка. Я беру один уголок, вытаскиваю его внутрь собранной части кубика, не заботясь особенно о том, что она разбирается на ходу. Поворачиваю низ 2 раза и вставляю обратно в 3й слой. При этом в 3м слое изменилась только ориентация этого уголка, а два первых слоя разобраны напрочь. Далее, я вращаю 3й слой, так чтобы поставить 2-й неправильно ориентированный уголок на место прошлого, а затем повторяю комбинацию поворота но задом наперед. В итоге 2й уголок оказывается тоже правильно ориентированным, а первые два слоя возвращаются "на место", т.к. комбинация разобравшая их была повторена наоборот.
Это можно записать формулами, но я каждый раз "изобретаю" их заново, потому что знаю как это делается, суть.
Assembler сказал(а):
0011s сказал(а):
"Позиционно"/"простой" - это видимо так, как я собирал в детстве?
"алгоритмами" - например Фридрих.
Я бы не сказал, что отличие огромное. И там и там алгоритмы. Просто во втором случае их больше и они не универсальны, а под каждый случай - свой.
Но есть еще один способ. Из разряда реально головоломок. Это когда нужно найти кратчайшую комбинацию из текущей (случайной) до собранной. Там количество ходов будет еще меньше. (порядка 20) Я смутно надеялся (это в ответ 0011s, на счет того, что я имел в виду), что реальные маньяки так и собирают. Но возможно это под силу лишь компьютерам.
Цитата:
Это и есть простой метод или метод для начинающих. Я собираю его по 4-ем формулам: крест и первые 2 слоя без формул. 1-ая формула - перемещение ребёрных кубиков верхнего слоя, 2 - их ориентация (поворот), 3 - перемещение угловушек верхнего слоя, 4 - их ориентация.
Цитата:
Точнее 119, не считая фингертрюков. Но фингертрюки - не алгоритмы, а ловкое орудывание пальцами, что позволяет достичь скорости до 5 алг/сек
Цитата:
Не совсем.
"позиционно" - наверное имеется в виду перебирать хаотичные комбинации, как обычную головоломку.
"алгоритмами" - это метод для начинающих (простой) и Фридрих (скоростной). Вообще их много: у них названия - Petrus, ZZ, Roux. Я пока ещё не знаю таких.Но у них бывает ещё больше алгоритмов, чем в Фридрих
ptichka сказал(а):
это еще зависит от того что понимать под "на автомате".
Я например в институте с другом на спор интегралы на скорость решал. Вроде бы и сознательное действие - но в отдельных моментах какие то стандартные преобразования на автомате проскакивали.
Вообще, насколько я в курсе, на соревнованиях перед собственно сборкой дают время посмотреть на кубик. Наверное не просто так - может на начальном этапе голова еще вполне осознанно думает и подбирает подходящий алгоритм. А дальше точно на автомате - в сознанке собрать кубик за 10 секунд - это анрил.
P.S. если так и дальше пойдет - впору тему "флуд" создавать...
РЫndex сказал(а):
Не надо тему флуд. Тут все конкретно по одной теме. Можно тему насчет кубика создать и перенести. Видимо, многих тянет кроме ловкости рук тренировать еще и ловкость пальцев (и мелко-пространственное мышление). Увлекаются, кто пенспиннингом, кто кубик собирает, кто карты тасует.. Это все связано. Пусть будет. Пенспиннинг очень красиво, хотелось бы попробовать, но меня уже не хватает на все (точнее не меня, а времени). Я палочки барабанные кручу в пальцах (в пенспинниге есть такой трюк - проход по всем пальцам), а начинала с зажигалки, когда гитарой занималась. Все время какие-то темы пересекаются между собой. Еще монетку по пальцам гонять можно.
0011s сказал(а):
Сорри, если что не так сказала. Я была сильно не в теме. Зато много нового узнала. Теперь имею предсталение. Да, действительно похоже.
Amber сказал(а):
Да, типа таких были. Желтенькая бумажка, кажется, с волком из Ну-погоди.
Два слоя я тоже без формул собирала. А на формулах скучно стало и бросила..
РЫndex сказал(а):
Я согласен с птичкой. Просто про кубики несколько спонтанно развилось, чтобы в отдельную тему укладывать. Сначала то речь о жонглировании была. А дальше пошло поехало.
Для порядка перенеси пожалуйста в отдельную тему. Думаю она не засорит раздел жонглирования, как и карточная тема.
Цитата:
Сегодня-вчера замерил своё время несколько раз. Результаты: 1:40, 1:10, 1:24, 1:36 (минуты:секунды)
0011s сказал(а):
И все таки я тормоз. :mrgreen: Собирал впервые после долгого перерыва. 2 раза. Результаты: 3:40 и 4:20.
На один только начальный крест тратил секунд 30.
Мой скоростной кубик сломался, и сегодня собирал на обычном китайском (но и на нём можно даже фингертрюки делать) Результаты почти не изменились: 1:08 и 1:30.
Цитата:
Не надо так говорить.
Во-первых, все мои результаты - не среднее время, потому что я сильно торопился.
Во-вторых, у меня тоже ещё совсем недавно был рекорд 4:30. Потом я захотел научиться собирать "за 12 сек." и за какое-то время улучшил результаты.
В-третьих, нужен хороший СКОРОСТНОЙ кубик и смазка к нему.
В-четвёртых, вот есть статья - http://habrahabr.ru/post/103990/. Вообще там рассказывается про Фридрих метод (который даже я никак не могу выучить), но можно что-то подчерпнуть и для простого метода (например, заглядывание вперёд).
В-пятых, тренировка и ещё раз тренировка
Цитата:
На крест я трачу секунд 10-15. Вообще где-то написано, что его можно даже за 2 сек. собирать. В той же статье и про крест много написано. Просто надо тренироваться.
Я кроме традиционного кубика 3x3x3 умею собирать кубик 4x4x4, который также называют "месть Рубика" (это в честь него кстати и назван трюк "месть Рубинштейна") Я никогда не собирал месть-кубик 4x4 на скорость. Сегодня попробовал. Результат - 6:27!!!
0011s, а какой у тебя был скоростной кубик и почему он сломался? Я хочу заказать себе кубик, как у Феликса Земдегса - http://www.youtube.com/watch?v=waAFfGK_r_s. Что можешь сказать о таком кубике?
Цитата:
у меня от Rubik's. А сломался, потому что выпало несколько кусочков и я их неправильно вставил.
Цитата:
Это что-то типа dayan magic cube. Я в них плохо разбираюсь.
0011s сказал(а):
Поскольку результаты почти не изменились, значит реальная польза скоростного кубика будет заметна при достижении полуминуты.
Ну и к тому же мой обычный был настолько стар, что я пару лет назад сделал себе подарок под Новый год - скоростной кубик. Так что с этой стороны все хорошо, осталось научиться им пользоваться.
0011s сказал(а):
Я читал тут http://cubemir.ru/speedcubing/fridrich/fridrich.html
0011s сказал(а):
Логично. Какие могут быть результаты, если я ничего не делаю для их достижения.
Будем пытаться.
P.S.
0011s сказал(а):
Вот. У меня тоже такой. С треугольной подставкой, набором наклеек и отверткой в комплекте.
Сегодня решил попробовать освоить метод Petrus. Очень лёгкий! Уже научился делать 3 этапа из 7-ми (если ещё всё правильно сделал). Интересность метода состоит в том, что первые 4 этапа этого метод выводятся интуитивно, без формул или почти без формул.
Ну.. Можно считать, что освоил метод Petrus. Действительно лёгкий. Но он медленнее, чем Фридрих, потому что там много думать надо. Сегодня собрал по нему за 2:06. А по обычному ("гибрид" Фридрих и простого) сегодня уже 1:05 (с погрешностью)
Из Фридриха до сих пор выучил только F2L и половину алгоритмов OLL.
Ну как там дела в области спидкубинга (и др. головоломок)
Уже знаю все 40 алгоритмов F2L, весь oll (кроме зеркальных), почти весь 2-look pll.
Планы такие - продвинутые алгоритмы f2l, oll с разных сторон и оставшийся pll.
И время заметно уменьшилось - за сегодня 0:48, 0:55, и даже 0:45
Помимо http://habrahabr.ru/post/103990/ ещё статьи и форумы с хитростями скоростной сборки:
http://speedcubing.ru/wiki/Скоростная_сборка - особенно интерес представляет Этап 4. Дальнейшее совершенствование
http://speedcubing.ru/forum/index.php?topic=672.0 - путь от новичка до профи. Ссылки на видео, что и в каком направлении учить если хочешь иметь такое-то время.
http://speedcubing.ru/forum/index.php?topic=1783.0 - определение pll
http://www.speedcubing.com/f2l_advanced.html - продвинутые алгоритмы f2l, которых нет на кубемире.
Форумы
http://cubemir.0pk.ru/ - cubemir
http://speedcubing.ru/forum/index.php - speedcubing.ru
http://forum.gyroscope.ru/index.php?showforum=84 - раздел форума gyroscope
Цитата:
Цитата:
Гугл сегодня порадовал!
Цитата:
Сам удивился и не понял вначале. Посмотрел на логотип (дудл) - 40 лет кубику Рубика!
Статья с блога жонглёра о головоломке месть Рубика (куб 4x4x4), а также о связи с жонглированием и трюке месть Рубинштейна. http://www.juggler39.ru/2008/08/blog-post_15.html
P. S. Как там у кого дела, какие победы, достижения, рекорды и т. п. Что-то никто кроме меня этой темой не интересуется
Мой рекорд на пирамидке Рубика 00:08, а мировой рекорд одиночный 00:01.61. На первый взгляд не так далеко, но ведь чем дальше тем сложнее, и перейти от 30 сек. к 25 оказалось проще, чем от 18 к 15. Да и среднее время варьирует от 12 до 18 сек (это сейчас у меня так). 20 и больше уже встречается редко, но может внезапно встретится. А на кубике затык - никак не могу выйти из саб 40 сек.
P. S. Пирамида Рубика
P. S. 2 Вот прикол сегодня: меньше 15 сек. - 00:14,99
P. S. 3 Ну, кто-нибудь, поделитесь достижениями?
У меня последний рекорд - 47 сек. Не хочу даже пытаться побить этот рекорд с моим плохим кубиком. Может кто-то знает где можно заказать кубик вот такой. (рис. ниже). У него углы скошены - это очень сильно повлияет на скорость вращений. Кубик с острыми углами - тупик в некуда. 0011s, у тебя кубик с острыми углами?
Цитата:
То что на рис. ниже - это dayan, сам в руках его не держал, но пишут в интернете, это самая лучшая фирма. Купить можно в интернет-магазине. Просто вбиваешь в гугл типа Dayan купить и ищешь магазин. Сам я пользуюсь rubiks-ом, он ни то ни сё. Он конечно не китайский, крутится хорошо, смазывается, но не раз читал в интернете и смотрел какие-то видео, что лучше - dayan.
Цитата:
Ну, это смотря что значит "плохой". Пробовал такие, за 50 руб. - их вообще невозможно крутить. Затем они ломаются. Пробовал руб. за 200 - даже за 40 сек. в школе собирал. Сейчас на кубике от Rubik's неполный саб 40 (неполный в том смысле, что меняется от 35 до 45), на пирамидке - неполный саб 15. Кубик в последнее время на скорость не особо собираю - то pll учил, то восьмёрки (g-pll), теперь пытаюсь oll с разных сторон и переучивать неудобные. Также делаю попытки определять pll по 2-м граням, но не получается. Вобщем, насчёт кубика, сложно говорить, что я имею саб 40.
P. S. Об острых углах вообще не имею понятия
P. S. 2 Саб 40 - значит среднее менее 40 сек. Саб 20 - менее 20 сек. И т. д.
Сайт http://www.cubemir.ru окончательно "сдох". Жаль... Пока работает только форум http://cubemir.0pk.ru/, но и тот неизвестно сколько проживёт. НО! Зато есть альтернатива (за исключением форума), вот несколько ссылок:
Через web-архив: http://web.archive.org/web/20110112121151/http://cubemir.ru/index.html
100% та же инструкция метода Джессики Фридрих, но на другом сайте: http://speedcubing.com.ua/howto/3x3fri1.php
2x2 метод CLL (100% та же инструкция, но на другом сайте): http://speedcubing.com.ua/howto/2x2speedsolving.php
Ну а инструкцию для новичков можно и в гугле поискать.
Выкладываю сюда свои результаты кубика 3x3. В принципе, саб 40 (т. е. меньше 40 сек.), но ещё не 100%: может быть так, что сегодня 30, а завтра 50.
Avg94 (average94 - означает среднее время из 94-ти попыток) - 00:40.77
Avg10 - 00:37.02
Avg5 - 00:38.36
3 of 5 (лучшая и худшая отбрасываются, из оставшихся 3-х делается среднее арифметическое) - 00:38.98
10 of 12 - 00:37.07
Рекорд - 00:25.82
Лучшее из 94 - 00:25.82
Худшее из 94 - 50 с чем-то сек.
Весь список 94 времён давать не буду, а дам частями
94: 00:41.89
93: 00:38.44
92: 00:37.97
91: 00:32.98
90: 00:40.54
....
60: 00:38.54
59: 00:36.37
58: 00:48.74
57: 00:46.28
56: 00:43.53
55: 00:39.95
54: 00:41.47
...
5: 00:36.41
4: 00:46.23
3: 00:39.38
2: 00:43.14
1: 00:42.48
Дал цифры с дробями, потому что когда меньше минуты, то там будет половина одинаковых, а вот когда уже за 15 сек. собираешь, то там вообще почти на одной секунде висит.
P. S. Assembler, какое твоё среднее (арифметическое) время? Меньше минуты? Больше?
Мой рекорд - 47 сек. До 1 мин. 10 сек. собираю всегда. Значит среднее приблизительно 55 - 58 сек. А вот ты меня, 0011s, поразил своими результатами
Ура! Салют! Виват!
Цитата:
Да ну, что там - это ж не 12 сек. Да и 55 сек. - вполне не плохо, многие даже до минуты дойти не могут. Если почитать здесь http://speedcubing.ru/forum/index.php?topic=1276.0 - то первый "затык" наступает в районе 1 минуты, а у меня почему-то на 40 секундах наступил (но уже преодолел его). А рекорд 25 сек. - это просто крайняя случайность - повезло сильно. (какой-то этап сам собрался)
И ещё - не пугайтесь списку из 100 чисел - я раньше пользовался секундомером на телефоне, сейчас пользуюсь специальнам таймером для кубика - вот хороший - http://www.cubetimer.com/ Среднее время высчитывает сам, и если оставить вкладку "висеть", то даже сохраняет - в день делаю попыток по 10, а за две недели уже 100.
Super-flip
Super flip – одна из самых сложных позиций. Это когда центры и углы собраны, рёбра на своих местах, но перевёрнуты.
Решения:
24 хода - (MU')x4 yz' (MU')x4 yz' (MU')x4
20 ходов - U R2 F B R B2 R U2 L B2 R U' D' R2 F R' L B2 U2 F2.
16 ходов - S U B2 D2 M D' M2 S U R2 D M2 U B2 U S2
Вот тут можно почитать ещё:
На англ.
На русском
Мультиколор - сборка с любого цвета (выбирают тот, который собирать удобнее). Это даёт преимущество в кол-ве ходов, но приходится всегда перестраиваться на другое расположение цветов. Привыкание к этому происходит где-то около месяца. Действующий мировой рекордсмен собирает мультиколором.
Компромиссный вариант - собирать кресты с 2-х противоположных сторон - либо с белой, либо с жёлтой (опять же - какую собирать удобнее).
А вы какой вариант используете? Я когда только научился собирать, то собирал не с белой, а с жёлтой стороны, потому что я её как-то облюбовал (и до сих пор она мне нравится больше чем белая почти во всех головоломках). Теперь использую "компромиссный вариант"
Повезло же. А я сколько не старался перейти на multicolor, не получалось из-за этих перестроек. Да и зачем? Это экономит 1-2 хода, а привыкать придётся около месяца. В итоге остановился только на 2-х цветах (белый и жёлтый).
Ещё один интересный момент - почему же я выбрал жёлтый, а не белый. Ответ прост - когда только учился собирать, у меня был кубик, на котором не было белой наклейки. В инструкции было написано:
А я смотрю - белого цвета нет, решил взять за основу жёлтый. И до сих пор он мне как-то нравится. В кубах 4x4x4 и 5x5x5 собираю первым желтый центр. В пирамиде Рубика нет белого (там всего 4 цвета). На мегаминксе собираю не белый, а жёлтый (точнее, там 2 жёлтых и 2 белых)
А вот профессионалы - другое дело. Тут как в жонглировании - любитель может и свернутыми носками жонглировать, и его это не напрягает, а профессионал из готовых шаров наполнитель отсыпает, чтобы баланс был правильным.
Не знаю, может кто-то меня понял, но попробую объяснить ещё раз. Согласен, сборка конечно алгоритмами это просто всё тупо зазубрено и на автомате. Но думать всё равно приходится - особенно на этапе f2l. Есть такое понятие как look ahead (заглядывание вперёд) - это чтобы не тратить время на осмотр - во время выполнения одного алгоритма искать кусочки для другого. Вот тут надо думать. Поэтому в этом плане частично согласен с PЫndex. А вот тут нет:
По правилам соревнований WCA (всемирная ассоциация куберов) перед сборкой даётся 15 секунд преинспекции. За это время нужно просчитать (выбрать) наиболее удобный вариант сборки креста (профи собирают его за 6 ходов). Весь кубик просчитывать не нужно (15 сек. на это не хватит).
На самом деле в фридрихе 119 алго - это только база (основные алгоритмы). Всего их больше 1000. Но учить все совсем необязательно. Особенно много f2l - затычки (см. в конце), свободные слоты, expert f2l и т. д.
Алгоритмы для последнего слоя можно учить с нескольких сторон (Типа 1a и 1b)
Если имелось ввиду, что не нужно учить фридрих, то ерунда. Если для простой сборки (т. е. не на скорость), то есть методы вообще без алгоритмов. А для скоростной - то конечно стоит, именно этим методом был поставлен тек. мировой рекорд в 5,55 сек.) Вообще чем больше алгоритмов знаешь, тем быстрее соберёшь. Метод Фридрих - ещё не самый крупный по кол-ву алгоритмов. В методе ZB их 800 плюс тоже такая же куча дополнительных.
ФН'Ф' нельзя, а FD'F' можно (прошу, переходите все на международную нотацию, именно её используют 99% куберов)
Вопрос к админу - можно убрать эту ерунду в конце?
Так эти 15 сек., о которых я писал и даются в т. ч. для того, чтобы выбрать цвет. Хотя по началу в 15 сек. можешь не укладываться (выбрал цвет, просчитал крест, много ходов - выбрал другой и так 6 раз если не больше), но это дело тренировки
Ерунду убрал. Это рудименты от старого формата форума. В новых постах такое появляться не будет.
Практикую мультиколор - очень помогает в просчете первого блока и, временами, пары или квадрата из 2-го блока
Меня покоробило про блоки - ты какой метод используешь - petrus, roux или какой-то другой? Ведь в Фридрихе нет блоков - там только крест и f2l. Или блоки имеется в виду "ячейки" для пары f2l (куда эта пара вставляется, "дырки" между крестом.)?
Если собираю на КХ - тогда freeFOP и запись с конца
Вот про сборку кубика в процессе жонглирования и другие виды экзотической сборки. Правда, там ж-е cascade, а не колоннами. Для этого надо научиться собирать к\р одной рукой, жонглировать, а потом уже объединить.
Во-вторых соревнования дают хорощий толчок в развитии
А по практике
Собираете CFOP?
Да, и даже сверх того: знаю OLL с нескольких сторон, несколько дополнительных алгоритмов f2l и более-менее хороший скоростной крест.
P. S. Для меня привычнее название "Фридрих"
Так же не стоит гнаться за высоким ТПС, так как от этого страдает лукахед
Собирайте так, как комфортно ващим глазам и мозгу, а не пальцам
И, конечно же, тренировки, тренировки и еще раз тренировки
1) Как долго он это собирал и сколько это стоит?
2) Где он берёт время на это?
Страницы