Друзья! Пришла мне в голову такая мысль: в общем-то не секрет, что сайт, так или иначе нуждается в доработках, новый статьях, обучалках и т.п. В свое время я как то спросил у админа, на тему, что может стоит повесить на сайте объявление о написании статей. Илья мне тогда ответил: "раньше на сайте висело приглашение писать статьи.
Их присылали, но часто настолько некачественные, что нередко было проще все написать заново, чем отредактировать их".
Людей в общем то можно понять - действительно сложно написать более-менее приличную статью - ошибки как стилистические, орфорграфические, так и при переводе в общем-то неизбежны (у меня в обучалках так каждое второе предложение с ошибкой). Разумеется проблема решается повторными проверками статьи, но тут есть другая проблема - " глаз замыливается" - не замечает ошибки, даже если они довольно очевидные.
А теперь собственно предложение - создать на форуме отдельную тему
(ну это , можно сказать, сделано), где будут выкладываться наброски статей (файлы можно как прикреплять к сообщению так и написать прямо в сообщении). Которые соответсвенно будут правиться всеми желающими.
формат правки например такой(впрочем, это можно отдельно обсудить):
ПРИМЕР
Цитата:
Цитата:
Практикуйтесь, практикуйтесь и еще раз практикуйтесь.Не по русски как - то, предлагаю заменить на:
Цитата:
Тренируйтесь, тренируйтесь и еще раз тренируйтесь.
Рано или поздно статья достигнет того уровня который не будет стыдно смотреть.
плюсы:
- вместе делать как-то веселее
- увеличение скорости появления и качества статей
- увековечивание своего имени в анналах жонглирования ))) ( в авторах статьи)
- те кто "не в теме" данной статьи, также могут поучавствовать, тыканьшем пальцем в места, которые им непонятны (автору-то все понятно ,учто он имел в виде, а вот читателям...)
[url]минусы[/url]:
- некоторое время все же придется затратить
Итак, Ваше мнение?
Я за,время тратить не так уж много,это интересно как минимум
Мне очень жаль, но это бесполезное занятие. Написать толпой статью невозможно. Результат будет полным хламом; у толпы нет и не может быть никакого литературного дара. Толпа безлика - посмотрите правде в глаза. Нас ничего, ничего-ничего не объединяет.
Ну представьте, что в написании статьи участвует два человека: мальчик 10 лет, отменно хорошо жонглирующий, но увы - ничего в жизни не знающий; и дядька лет 35-45, чиновник, рекламщик, ИТшник или финансист, с трудом делающий каскад, но с подвешенным языком и прошедший в жизни уже много чего, у которого дети старше мальчика. Вопрос: кто из них будет прав по любому вопросу? Кто способен объяснить трюк, последовательность, движение - причем так чтоб было интересно? И кто будет принимать решение - выкинуть или вставить тот или иной абзац? Ответ - никто. Ставящий рекорды мальчик мне концептуально неинтересен - мне не о чем с ним говорить, а я для него старый пердун, которому пора на помойку.
Действительно интересная статься может быть написана только одним, увлеченным автором, который горит своими мыслями. На нашем форуме, где бывает неделями ни одного поста, таких просто нет.
И последнее. Мне очень жаль, но в жонглировании советов можно дать немного. Ну три: 1)Тренируйтесь. 2)Будет получаться то, что тренируете. 3) Не будете тренироваться - не получится. Натянуть из этого много статей - не получится.
Успехов всем. Живите полной жизнью.
А мне кажется,или речь шла о написании статьи одним человеком,и далее правкой этой статьи другими людьми? Далее человек,написавший статью,может внести коррективы, читая отзывы и исправления. А может и не внести.
alm_h сказал(а):
Нет. Нас объединяют шарики, кольца, булавы и этот форум!
Головастик сказал(а):
Мне тоже так показалось... В интернете кстати такое не редкость. Есть автор, и за ним решающее слово. А есть корректоры, редакторы исправляют сами только явные стилистические или орфографические ошибки. Если же речь пойдет о существенной переработке - то могут разве что предложить что-то переделать.
Я одно время даже участвовал в одном проекте в качестве корректора. Запятые в деепричастных оборотах добавлял...
У меня конечно тоже не идеальный язык. Но первичную правку вполне могу сделать.
С другой стороны это довольно кропотливое и времяотнимающее занятие... Не просто беглое чтение с мыслью: вдруг что-то замечу, а именно вычитка. Когда каждое предложение смакуешь и впитываешь как губка. И чуть-что не так, оставляешь "пометку на полях".
Кстати я работал в гуглдокс. Довольно удобная штука для подобных целей.
alm_h сказал(а):
написать возможно - перевести - нет(в смысле можно перевести статью - прецеденты есть, если че и пруфлинк могу кинуть).
alm_h сказал(а):
выучи таким образом миллс месс хотя бы. Есть очень много трюков где прежде чем начать тренироваться надо хорошенько разобраться что куда летит - что собственно и объясняется в обучалках. alm_h сказал(а):
- что значит нет? - а обучалку по high-low shower'у или статью о Шоне МакКинни, по вашему кто написал - Пушкин?(ну может конечно они и не очень интересные - но уж извините, старался как мог)
насчет мальчика и дядьки - в этом-то и состоит прелесть - мальчик гениально жонглирующий может криво, косо но хоть как-то объяснить что он делает, а дядька уже соответственно переизложит на нормальном русском языке. (это как перевод с помощью промта - получаем кривой и косой перевод, который тем не менее, будучи немного в теме можно адаптировать под нормальный русский язык)
Головастик сказал(а):
это лишь один из вариантов - как альтернатива, трюк можно учить разными способами - один человек пишет как научился он, другой описывает второй метод - в результате получается подборка обучалок одному трюку на любой вкус - что-нибудь да поможет. + "корректоры" могут просто тыкать в места, которые им не понятны с тем чтобы изложить более подробно.
З.Ы. если кто не заметил - к первому сообщению прикреплена пробная статья - можно начинать править и вносить предложения(а также, если возникнет желание, вписывать свое имя в конце статьи)))
РЫndex сказал(а):
Приятель, я не спорю с тем что обучалки нужны. И описания трюков очень полезны. И видеоуроки на JugglingStore тоже замечательные. Но объем есть объем, его ничем не заменить.
РЫndex сказал(а):
Нет-нет, по качеству текста никаких вопросов нет. Спасибо большое. Тут уже проблема во мне: обучалка далеко превосходит мои способности, а этот Шотландец как-то мне неинтересен. Жил и скончался. Ну да.
Я вообще-то совсем не против написания статей, а только считаю - толпой не получится. Вот лично у вас - вполне может.
лол,так речь и идет о том,что РЫndex пишет статью,неужели это непонятно до сих пор?
и да,за статьи ему спасибо
Для начала наткнулся на техническую проблему. На работе Linux, а эта система отличает большие и маленькие буквы в именах файлов. Все рисунки со словом Ball с большой буквы. А в коде html - ball с маленькой.
Полагаю потом, после публикации, будет использована другая технология, и там исходя из интернет стандарта, даже для Linux'a разницы не будет... Но пока статья локальная, хотелось бы открывать сразу, без правки кода или имен файлов.
Цитата:
Теперь, пока мяч еще находится в воздухе, быстро перебросьте оставшийся мяч из руки в руку.
Цитата:
Как только Вы освоите 501, Вы можете начать практиковать выброс (1 цикл) 531 .
В конце перед точкой лишний пробел.
И насколько понимаю "Вы" с большой буквы это традиция уважительной переписки. В статье это смотрится странно.
Цитата:
Начните с двух мячей в правой руке и одного в левой. (с чего?)
Цитата:
Из правой руки Вы должны совершить высокий бросок, следующий за ним обычный бросок из левой руки, и завершить череду бросков быстрым перебросом оставшегося в правой руке мяча в левую руку.
Хотя тут можно еще получше.
Цитата:
я бы сказал "вы их все поймаете", и после "поймаете" запятая.
Цитата:
средний бросок - одинарным оборотом, а быстрый переброс без оборотов вовсе.
Цитата:
Вообще говоря, любой трюк
Цитата:
пока не почувствуете себя достаточно комфортно при исполнении этого трюка.
Цитата:
Разумеется, вариаций 531 существенно больше чем рассмотренные три.
Цитата:
спорно как то.
Начните с двух мячей в правой руке и одним в левой.
Начните с двух мячей в правой руке и одного в левой
не берусь утверждать,но вроде начните с чем. с мячами
с одним мячом.
Цитата:
две одинаковых ссылки.
странно,почему то статья называется
High-low shower
дальше.
Требуемые навыки: Каскад ,Круг.
стоит добавить 501 и больше внимания обучения элементу 501. мне он дался очень тяжело в плане понимания,Как и что делать.
Amber сказал(а):
исправил Amber сказал(а):
заменил на "Начните с одного мяча в левой руке и двух мячей в правой" Amber сказал(а):
Гм, логично. Исправил.Amber сказал(а):
"существенно больше рассмотренных трех"Головастик сказал(а):
заменил Головастик сказал(а):
использовал в качестве заготовки старую статью - а исправить забыл. Сделано.
Еще момент который меня несколько коробит. Непределенность в переводе слова tower - я в рез-те перевел как пирамида - но не уверен в корректности - может все же лучше вариант "башня/башенка".
З.Ы. за свою безграмотность я буду гореть в аду... :oops:
Головастик сказал(а):
поскольку 501 и так описывается в обучалке в качестве подводящего упражнения то я бы не стал его добавлять (как например в обучалках 4 и 5 мячей не оговаривается необходимость освоения 2 в 1 и змейки.)
А вот насчет больше внимания, это уже интересно - но есть проблема - мне он тяжело не давался(потренировать его конечно пришлось, но проблем с пониманием вроде не возникало), и мне как-то сложно придумать как его можно объяснить подробнее. Может предложишь свой вариант?
считаю перевод "башня" более правильным.
дальше,Что касается 501. я его учил,Не зная об обучалке по нему. то есть долго смотрел на то,Как он делается,и пытался понять. долго долго пытался понять,плевался,забрасывал. потом взял всю волю в кулак и сел разбираться.
разобрался и понял. дальше дело техники.
поэтому на главной стоит добавить ссылку на обучение или текст.
Цитата:
хоть я и умею 501,я весьма запутался,читая этот текст.хотя вроде написано нормально.не знаю,стоит ли переписывать.
Головастик сказал(а):
то есть предлагаешь забахать отдельную обучалку по 501 на которую уже ссылаться? Так сказать вместо одной по 531 сделать 2 по 501 и 531 - ну в принципе можно конечно. Повеселиться наверное админ добавляя раздел "трюки с 2 мячами", в котором будет 1 трюк)).
Головастик сказал(а):
а оно всегда так. Если добавить подобные гифки - будет понятнее?
[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"150","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]][[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"151","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]
ооо,с подобными гифками будет вообще класс! все ясно и понятно
можно впринципе сделать раздел "прочее"
ну что ж, попрбую в свободное время набросать обучалку по 501. А там посмотрим - если объем получиться большой, может и в самом деле стоит в отдельную статью выделить
Набросок к 501:
"
501-Вы думаете, что жонглировать 2мя мячами легко? Попробуйте, прежде чем перейти к 531, такой трюк.
Возьмите 2 мячика в правую руку. Бросьте один мяч в левую руку по высокой траектории(выше чем при обычном каскаде, примерно соотношение высот бросков показано на гифках)
[тут должны быть 2 гифки с двумя бросками - или не стоит?]
Теперь, пока первый брошенный мяч находиться в воздухе, быстро перебросьте оставшийся мяч из руки в руку. И поймайте первый брошенный мяч. Теперь 2 мяча находяться уже в левой руке, и можно повторить все предыдущие действия (разумеется с левой руки).
[attachment=1]501cycle.gif[/attachment]
Усложним предыдущее упражнение. Как и ранее, возьмите 2 мяча в правую руку. Бросьте один мяч в левую руку по высокой траектории. Пока первый брошенный мяч находиться в воздухе, быстро перебросьте оставшийся мяч из руки в руку(не сильно отличается от предыдущего абзаца, не так ли?). А вот сейчас отличие: нужно избавиться от только что переброшенного мяча до того, как первый брошенный мяч(да-да, он до сих пор в воздухе) упадет вниз. Для этого, бросьте мяч из вашей левой руки в правую руку, совершив высокий бросок. Теперь вы можете поймать первый брошенный вами мяч в левую руку и быстро перебросить его в правую (до того как другой мяч упадет вниз). После всех этих "мытарств" наконец то можно спокойно поймать оставшийся мяч в правую руку.
[attachment=0]501cycle2.gif[/attachment]
Ну и наконец, осталось только проделывать все эти манипуляции без остановок, как это показано на гифке.
[итоговая гифка с непрерывным 501]
Этот трюк может показаться неудобным по началу. Закрепите его.
"
Головастик сказал(а):
Ну, а чем хуже: начните с чего: с мячей, с одного мяча?
Творительный падеж или родительный - я затрудняюсь выбрать. Нужно лишь, чтобы было либо одно, либо другое.
РЫndex сказал(а):
Думаю лучше: примерное.
РЫndex сказал(а):
Последи пожалуйста за глаголами! А то я устану все исправлять.
Сомневаешься: задавай вопрос по контексту. Брошенный мяч (что делает?) находится. 2 мяча (что делают?) находятся.
С мягким знаком - инфинитив. Он встречается в более сложных предложениях: мяч будет находиться, я бы хотел научиться.
РЫndex сказал(а):
О ДА! Именно так! Спасибо, что хоть не "отличаеться". :mrgreen:
РЫndex сказал(а):
Думаю лучше: проделать.
Общее замечание по этой части: обильно встречается слово "брошенный". Если одновременно говорится "в воздухе" - не нужно подчеркивать, что он "брошен". И так понятно, что он не материализовался сам. Например:
Теперь, пока первый мяч находится в воздухе, быстро перебросьте оставшийся мяч из руки в руку. И поймайте первый мяч. Теперь 2 мяча находятся уже в левой руке, и можно повторить все предыдущие действия.
РЫndex сказал(а):
Спасибо, но еще одна осталась: img src="531_files/3ball531.gif"
Цитата:
Хорошо бы добавить пробелов вокруг дефиса. И я думаю раз это одно предложение, то "вы" с маленькой буквы, ну или как в других случаях отделить 501 тэгами .
Цитата:
Что-то я не заметил изменений. Творительный здесь на мой вкус все таки плох. Так и хочется спросить: что начать с ними? Забавляться? Разговаривать?
Кстати в наброске 501 ты тоже самое выражаешь проще и конкретнее:
Цитата:
Сделай так везде.
Цитата:
На мой взгляд запятые после Теперь и Тогда - лишние.
"вашей" тоже нагружает. Не хочешь написать (извиняюсь за сарказм): Тогда бросьте ваш мяч из вашей левой руки в вашу правую руку? А то вдруг кто-то поймет, что нужно бросать чужие мячи, чужими руками! :mrgreen:
Цитата:
"Вы" опять с большой. "вами" и так понятно, что нами, кем же еще.
Цитата:
поначалу
Цитата:
Слишком много выканий опять. Стоит убрать хотя бы одно. А можно даже оба.
Цитата:
Мне кажется в таком контексте "также" пишется слитно.
Я что-то уже начинаю путаться.
Надо все объединить и держать в одном файле. А то 501 частично есть в файле 531, а потом в наброске. Получается двойная работа.
Объедини, пожалуйста, и исправь то, с чем согласен. А результат выложи еще раз, пока в объединенном виде. Если часть для 501 начнет "проситься" в отдельную статью - разделим, и превратим в 2 разных статьи. И потом уже отредактируем эти новые версии отдельно.
Amber сказал(а):
да, так наверное будет лучше, в четверг будет время - думаю перевыложу.
Amber сказал(а):
знаю - обычно так не косячу(не с такой частотой, во всяком случае), но тут прям бич какой-то
РЫndex сказал(а):
Извини, если задел.
Amber сказал(а):
извиняться не за что - сказано-то по делу.
в новой версии вроде бы исправил все -ться/-тся, но если будут подобные ошибки - наверное пока что можно не писать. Попробуем оценить смысловое содержание и оформление.
РЫndex сказал(а):
Что-то народ затих. Надеюсь это временное затишье перед решительным штурмом.
За себя могу сказать: оформление не мой конек. Я в душе минималист.
Содержание вполне устраивает. Внятно, подробно, плавно.
Когда будет выведена окончательная версия, хочу еще раз тщательно просмотреть.
На текущий момент ошибок я не нашел. Есть ряд помарок в расставленных пробелах. Например нет пробела перед открывающей скобкой, или есть после нее. Это тоже хотелось бы исправить перед публикацией.
Amber сказал(а):
праздники - вот, наверное, народ по дачам и разъехался. Amber сказал(а):
в окончательной версии исправлю - пока что подождем еще какой-нить критики
Цитата:
зачем писать 2мя?
двумя! :roll:
Цитата:
меня это жутко сбило с толку,я начал анализировать,искать отличия,думать,чем же отличается
мне кажется,такого в обучалках надо избегать.все должно быть четко,без лишних таких вот наворотов.
Цитата:
гифке?может,картинке?
_____________
а так вроде очень хорошее обучение для 501
да и в целом для 531 хорошая обучалка,я как раз начал учиться
спасибо
Головастик сказал(а):
хм, допустим
Головастик сказал(а):
мне казалось что это как то оживляет обучалку (может еще кому не нравится? ), впрочем, если настаиваешь - без проблем.
Головастик сказал(а):
картинка в моем понимании неподвижное изображение - а там все таки анимация.
"на анимированой картинке " - на мой взгляд слишком много писать)), м.б. стоит написать "на анимации" ?
А еще, наверное, можно просто написать - "...без остановок ( и ниже гифка)"
или
"...без остановок как это показано справа/слева/снизу/сверху( и справа/слева/снизу/сверху гифка)"
на каком варианте остановиться?
Головастик сказал(а):
всегда пожалуйста
Цитата:
ну я не настаиваю,и имел ввиду именно то,что я начал анализировать,думать о том,что было НАПИСАНО раньше
все таки обучалка это конкретные указания и конкретные советы,ничего лишнего. ну,это я так считаю,может я не прав
Цитата:
я бы предпочел этот вариант.
___
в общем,может я конечно не прав,но обучалки должны быть максимально простыми. чтобы не было слов,которые могут быть незнакомы кому-то(специфический компьютерный сленг,например.та же "гифка"...)
четкая последовательность действий,советы,факты,подсказки. ну и поясняющие картинки.
кстати,опять же,может я не прав,но наверно надо добавить коробочку в нужные навыки. ибо сайтсвоп 1 очень сложен и требует много практики.и именно коробочка в этом поможет хорошо.просто перебрасыванием из руки в руку или круг -не шибко помогут.
Головастик сказал(а):
не соглашусь с тем что круг не поможет - практика там такая же как и с тик-таком. Другое дело что круг можно исполнять несколько халтурно (в отличие от тик-така) - с слишком близким расположением рук, что для 531 не очень то подходит.
Так что наверное все же ты прав - добавить стоит.
Сейчас я несколько загружен - сессия, знаете ли - как удастся выкроить свободное время - попробую сделать финишную версию. Разумеется если будут еще какие то предложения по улучшению - пишите.
кстати
http://www.jugglers.ru/content/view/100
при наведении на первую картинку появляется неправильная надпись "бостон месс ":)
Головастик сказал(а):
Я легко воспринял. Сразу увидел, что предложение повторяется. Так что по мне - нормально. Можно оставить. Как проверку - хорошо ли запомнил написанное!
РЫndex сказал(а):
А я считаю нет. На счет халтурности - ни кто ж не говорит, что достаточно "халтурного" круга. Нужен круг - хороший круг, а не халтурный. А если у тебя халтурный и 531 не получается - уж извини. Выучи сначала круг нормально.
Я считаю коробочка/тиктак может упоминаться как замена кругу, но не в обязательных требованиях, а может даже вообще не упоминаться. Для меня этот элемент весьма сложен. В нем есть вертикальные броски (не нужные для 531) и нет высокого броска (нужного для 531). Круг - покрывает и высокий бросок (5), и горизонтальный бросок (1). Мое мнение, в требованиях должен быть круг в обе стороны и каскад.
понаблюдал за многими людьми на видео(в том числе и профи,выступления в цирке).
многие из них в круге делают бросок не прямо,а наискосок
да и самому кажется,что бросаешь прямо,а а на самом деле-бросаешь наискосок. ну,я про сайтсвоп 1.
в то время как коробочка такого не позволит .именно она дает тренировку сайтсвопа 1 в полной мере.
Головастик сказал(а):
Значит они делают круг неправильно, только и всего! :mrgreen:
И перед тренировкой 531 таким "профи" нужно привести свой горизонтальный бросок в горизонтальное положение!
Так что я остаюсь при своем скромном мнении.
Amber сказал(а):
Забавно, сказал бы кто Евсюкевичу, что он круг неправильно делает (да и тик-так кривовато)
http://www.youtube.com/watch?v=t5FVqwewaCU&feature=player_embedded
тик так (с 0:59)
круг ( на 1 : 16)
да и в 7531 он 1 тоже наискосок бросает - так что не придирайтесь к горизонтальным единицам - на них никто особо не смотрит
а вот тут особенно хорошо видно
http://www.youtube.com/watch?v=_kZHziaX1X0&feature=relmfu
гм, охрененное видео кстати, надо в интересное добавить))
З.Ы. мдя, пожалуй не буду я тогда тик-так в обязательные навыки добавлять - на кингкаскаде в конце концов его не указали
ну такими большими мячами мне кажется трудно сделать правильно горизонтальный бросок.
http://www.youtube.com/watch?v=3H5v_K2pRiM
2 57 посмотрите.
или это не круг?:)
РЫndex сказал(а):
Если я смогу повторить хотябы в общих чертах все элементы его программы, то при первой же возможности обязательно скажу! :mrgreen:
РЫndex сказал(а):
Фух, сдал сегодня самый трудный экзамен, так что в ближайшее время (думаю к субботе управлюсь) выложу финишную версию.
Головастик сказал(а):
да)) есть такое дело - как 531 доделаем - надо будет админу написать, непорядок, как никак.
РЫndex сказал(а):
Я уже и сам поменял.
финишная (по крайней мере очень хочется в это верить) версия обучалки 531.
Помимо прочего в конце добавил редакторскую группу.
Если не хотите светиться - уберу
Если же считаете что страна должна знать героев не по никнейму - напишем паспортные имена (только скажите как вас там по паспотру-то)) ).
В общем - все в ваших руках.
Цитата:
сначала был трюк, а сейчас упражнение, значит лучше "показано".
ок, еще что нибудь?
а то вроде бы файл уже 5 раз скачали - а дополнений/отзывов/исправлений только одно))
как я понимаю,все в наших обучалках должно быть идеально?просто ловлю каждый раз себя на мысли что я просто придираюсь
как всегде порция личных впечатлений.
Цитата:
вызвало недоумение слово "обычных".
Цитата:
во первых лишний пробел,во вторых,зачем приводить перевод на английский?чтоб можно было найти на ютубе?
Цитата:
(разумеется,с левой руки) ? не уверен
Цитата:
(показано на анимации справа)?
Цитата:
поначалу?
Цитата:
мячика,мяч. может писать везде мячик?
Цитата:
И,на всякий случай, небольшая подборка видео-обучалок этому трюку ?
Головастик сказал(а):
не придираешься.. наоборот. очень приятно, что хотим сделать все качественно.. а то в интернете читать много уже почти невозможно стало - глаз режет..
согласна со всеми исправлениями, кроме:
- "(разумеется,с левой руки) " - тоже не уверена
- переводить towers надо - это удобно и можно найти на англоязычных сайтах
- не нравится слово "видео-обучалок" - не смотрится там дефис, да и само слово не очень.. может что-нить другое?
Головастик, что ж ты раньше то молчал?
Головастик сказал(а):
ну а ты как предлагаешь? ptichka сказал(а):
ага, именно для этого
Головастик сказал(а):
лучше я наверное везде мячи буду писать - ptichka сказал(а):
подборка туториалов, на мой взгляд, будет еще хуже - может быть - ваш вариант?
Небольшая просьба - если вам не нравятся какие то слова, то предложите собственный вариант - лично у меня фантазия бедная - и подборка синонимов происходит довольно долго.
Собственно, именно поэтому и захотел тему создать.
ptichka сказал(а):
причем что самое интересно - сам свое "творение" читаешь - вроде все нормально - а как начнешь через месяц-другой перечитывать - остается только за голову хвататься - кто этот безграмотный бездарь, который все это написал.
P.S. начинаю убеждаться в справедливости поговорки "лучшее - враг хорошего" ))
P.P.S. - мдя, поторопился я с "финишной" версией
Головастик сказал(а):
придуманные варианты:
обычных
средних
стандартных бросков
Головастик сказал(а):
О великий и могучий, сам черт в тебе ногу сломит - еще знатоки есть? - у меня с русским не очень))
ptichka сказал(а):
Все что пришло в голову:
видео-обучалок по...
видео с обучением..
обучающих видео по... ...этому трюку
что нибудь нравится? или еще хуже чем раньше?
Остальное исправил
РЫndex сказал(а):
По мне так и обычных нормально. Все учат каскад на ранних стадиях, и бросок с сайтсвопом 3 - самый обычный.
В принципе, если для сайтсвопа 5 применять термин "высокий бросок", то для 3 можно сделать - средний. Тоже хорошо.
РЫndex сказал(а):
Я не вижу здесь проблемы в русском языке.
РЫndex сказал(а):
"Обучающих видео по" - очень хорошо. Более официально чем "видео-обучалок".
Amber сказал(а):
ну так как правильно? "разумеется с левой руки" или "разумеется, с левой руки".
Amber сказал(а):
ну что же, так и сделаю, если других предложений/возражений не поступит.
РЫndex сказал(а):
А. Я не понял, что вопрос про запятые. Думал не нравится построение фразы или ее смысл, а потом удивился, что ты говоришь про русский язык.
В запятых я очень слаб. Когда сомневаюсь - гуглю и выискиваю ссылки со специализированных сайтов. Благо сейчас это просто (лет 20 назад пришлось бы идти в библиотеку за какими-то специфическими книгами...).
Собственно по теме: http://www.gramota.ru/spravka/punctum/58_649
Выходит правильно: разумеется, с левой руки.
Цитата:
хорошо.. сама бы предложила это.. просто на форум редко хожу - не успела.. сорри.. я бы поучаствовала (и буду) просто сейчас немного со временем тяжко..
Страницы