это не страшно - главное - желание есть!
Завтра исправлю то что осталось и выложу очередную версию.
"Штурм" все больше начинает напоминать затяжную осаду )))
насчет обычного броска...хм,наверное "средний" лучше будет.хотя,если бы я учился жонглировать,даже и не знаю,как бы я понял эти слова,"обычный"-"средний"..
может быть обычный бросок из руки в руку? хотя,обычный бросок наверное бы для новичка это какой то из бросков при 31
бросок 3? средний бросок 3? обычный бросок по дуге? эх,я не знаю.
обычный бросок по дуге из руки в руку-вроде бы все понятно и ясно,но слишком длинно..
что то не то...может,
Научитесь делать это упражнение с двух рук по отдельности.
Научитесь делать это упражнения начиная как с левой, так и с правой руки. ?
просто с двух рук по отдельности тоже странно звучит - отдельно правая рука, отдельно вторая - а участвуют вроде обе... ))
Головастик сказал(а):
531 ММ на картинке должен быть 531 ММ,а не 531
гм, и почему в смайликах нету биения головой об стену, типа в аське. А то в последнее время постоянно хочется именно такой добавить ))
После "сложным" не нужна запятая. (он является ... и ... может)
исправлено
Amber сказал(а):
3-ку
исправлено
Amber сказал(а):
Мне кажется, что после "для этого" запятая не нужна.
Хорошо бы дать прочитать это один раз какому-нибудь филологу.
подумал я, вроде бы действительно запятая не нужна.
У меня знакомых филологов нет - впрочем, если ошибки пошли уже настолько неявные то лучше наверное остановиться - и так что-то правки затянулись.
Изначально я как то больше рассчитывал, что правки должны быть больше по содержанию (по типу более тщательного разбора 501), а грамматика так - чтобы уж совсем глаз не резало (что, впрочем, не отменяет важность этих правок).
У меня знакомых филологов нет - впрочем, если ошибки пошли уже настолько неявные то лучше наверное остановиться - и так что-то правки затянулись.
Изначально я как то больше рассчитывал, что правки должны быть больше по содержанию (по типу более тщательного разбора 501), а грамматика так - чтобы уж совсем глаз не резало (что, впрочем, не отменяет важность этих правок).
Ок, остановимся.
На счет "тщательного разбора" я считаю, что слова носят вспомогательный характер, когда есть понятные анимации.
С другой стороны, когда есть какие-то сложные моменты искусство тренера/наставника/автора_руководства в том, чтобы сделать сложное - легким. Разбить на составные части. А работает ли методика или нет можно выявить лишь опытным путем на тех, кто учится. Быстро ли они справились. Не спотыкались ли об какие-то элементы.
У меня нет такого опыта, поэтому я не предлагал кардинальных изменений по последовательности упражнений. Может быть когда доберусь до изучения пирамид, смогу сказать что-то, обучаясь по этому руководству.
На счет грамматики, я согласен, нужно чтобы глаз не резало. Причем чем лучше человек знает русский язык, тем больше на чей-то взгляд незаметных ошибок будет резать его глаз. Так что со своей стороны я постарался заметить и попросил исправить максимальное количество ошибок, в которых я уверен.
Ну что ж, если никаких предложений по дополнения материала/ исправлений больше не будет - в субботу скину сие "творение" админу. Просто чтобы было время отписаться тем кто не успел (если хотел конечно).
Ну что же - певый опыт мозгового штурма можно считать успешно(более или менее) законченным.
Следующая постановка вопроса - какие еще статьи вы бы хотели увидеть - о чем бы сами
хотели написать.
Я лично набросал примерно такой список того, что, на мой взгляд, следует добавить/я хотел бы видеть:
1. пируэты - хочу научиться сам, часто спрашивают насчет их исполнения, один из базовых элементов
с возможностью последующей "накрутки" - в пр-пе можно вставить в любой трюк.
3. Статьи о жонглерах - может быть кто-нибудь хочет узнать о жонглерах?
В принципе из уже имеющихся подробных статей о жонглерах на английском языке
можно попровать перевести о Вове Галченко (http://vova.galchenko.com/about/ ) , или попробовать что-нить скомпоновать о Энтони Гатто - уж таких то звезд пропускать как-то неправильно.
В дополнение - лично я бы охотно прочитал хорошую статью о Комее Аоки (http://komeiaoki.tabigeinin.com/history.html и http://komeiaoki.tabigeinin.com/offer.html ) - но есть одна проблема -самая подробная информация которую я нашел - на японском - и даже гугл транслейт не поможет - текст сохранен в виде картинки.
Знатоков японского у нас случайно нет?
4. Еще мое внимание привлекла статью о жонглировании на количество (http://juggler.com/numbers-juggling-more-than-3-balls.html ) . Весьма неплохо написана, даже с учетом того, что половину я нормально перевести не могу.
В самом деле - ну не писать же отдельно о любом повышении кол-ва мячей. С учетом того, что
подход, в общем-то, везде одинаковый.
С другой стороны - сильно больших профессионалов среди активных "штурмовиков" нет - так что с практической точки зрения вряд ли она нам пригодиться - но мало ли - мож еще кто присоединиться.
РЫndex, извини, может я не прав, но по-моему сделать хорошую обучалку (именно обучалку) по пируэтам невозможно и бессмысленно. Ведь пируэт состоит всего лишь из выброса мячиков и собственно вращения. Конечно можно дать несколько советов, например, по технике вращения, какие упражнения делать, что важно правильный ритм соблюдать, но не больше. Опять же, сделать гифки с пируэтами не так-то просто
Остальные пункты поддерживаю. Мне кажется важно ещё сделать обучалки на всякие мегасложные трюки с тремя, типа оркас месс, инь и янь, upside down box (который я сам не умею :D), ромео ревенж и т.д. Многое из этого, кстати, есть на кингскаскаде. Ну и с 4-мя неплохо бы всякие сайтсвопы, 633, 7531 (после обучалки на 531, я думаю это будет легко осуществить), ну и производные 7333, 7441, это всё можно в одну статью запихнуть
С элементами с 5-ю мячиками могу помочь, ведь сам их недавно учил, методики кое-как помню) Ну мне кажется для самых профи, можно сделать статью по фонтанам и сайтсвопам с 6-ю мячиками, хотя может быть это тоже бессмысленно, потому что на таком этапе жонглирования ты уже сам понимаешь как чему можно научится)
С переводом вряд ли смогу помочь, иностранные языки даются не очень, но вот с русским у меня всё очень даже хорошо) Короче, давайте решать, какую статью будем делать?
DAK,
DAK, забавно - про сложности рисования гифок для пируэтов ты подумал, а про сложности рисования гифок для ромео ревенжа нет. Если ты знаешь как сделать гифку (мне думать лень) ромео ревенж - можно и этим заняться - в противном случае...
А пируэты сделать (гифку, разумеется)) ) не так уж и сложно.
Насчет оркас меса и инь яня - я их делать не умею. А я считаю что я не имею права делать обучалки по трюкам которые не умею. Так как получается что мои рекомендации советы и т.д. и т.п. реального веса не имеют.
Апсайд даун бокс я делаю буквально пару тройку циклов тоже явно маловато - если когда нить нормально научусь - наверное сделаю обучалку. Но не ранее.
Так в этой области разве что ты займешься.
К тому же трюков с тремя на сайте и так приличное количество - а всякие ромео ревенжи, оркас мессы и прочие просто напросто могут быть неинтересны. На мой взгляд вначале надо как-то пройтись по наиболее широкому спектру что ли.
Всякие руко машества и закручивания есть. Сайтсвопы есть. броски из-за спины есть.
А пируэтов нет - непорядок.
Насчет того что бросать повыше и провращаться. Наверное тебе виднее(я то делать не умею) но...
насколько высоко надо кидать?
на что больше обратить внимание - на высоту бросков или на скорость вращения?
какую технику для вращения лучше выбрать(хотя бы какая рекомендуется)?
во время пируэта - голово смотрит вверх на мячики или же должна прокручиваться как в балете при исполении фуэте?
в какой момент начать вращение?
в какую сторону удобнее вращаться?
например, начинаем выброс с левой руки - вращаемся в такую то сторону
с правой руки - в такую то.?
что как правило удобнее - научитсья вращению в неудобную сторону, или научиться делать выбрс с неудобной руки (если окажется что и то и другое несовместимое)?
Вот такой вот небольшой список вопросов, который вполне может возникнуть(у меня же возник)
Например что нибудь вроде такого http://juggling.livejournal.com/ только если подать в виде обучалки - тоже думаю будет неплохо. Хоть понятно с чего начинать.
Насчет того что в переводах не силен - я и сам не раз говорил что с английским у меня дела швах. Однако перевод с гугл транслейта на нормальный русский более менее удается.
И тут уже не столько нужен английский, сколько владение русским)).
И насчет сайтсвопов - я всегда считал что сайтсвопы не имеет большого смысла описывать. Потому что они описываются своим сайтсвопом.
Хотя если, как ты предлагаешь, сделать сборную солянку... ну может быть тогда и пойдет.
давайте - если так и будут продолжаться разброд и шатание - начнем с 1 ап 4 ап - это я хотя бы более - менее делать умею))
[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"148","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]
РЫndex, ну да, может быть ты и прав насчёт пируэтов. Я и правда не знал, что симулятора так просто можно заставить вращаться) Ну да, на эти вопросы можно дать ответ... Ахах, может быть сделать небольшой FAQ's по пируэтам, взамен классической обучалке?
Цитата:
К тому же трюков с тремя на сайте и так приличное количество - а всякие ромео ревенжи, оркас мессы и прочие просто напросто могут быть неинтересны. На мой взгляд вначале надо как-то пройтись по наиболее широкому спектру что ли.
Просто, на мой взгляд, на сайте маловато действительно "мощных" трюков с 3-мя, ну черри пикер, ну бостон месс... Я это к тому, что большинство людей интересуются жонглированием не на количество (то есть больше предметов, сложные сайтсвопы), а на красоту (небольшим количеством мячиков). Ну, опять же, это моё мнение. Ладно, может быть когда-нибудь у нас дойдут руки до этого)
А сейчас давайте начнём работать над 1 up 4 up! Я считаю, на кингскаскаде есть отличная обучалка по этому элементу (http://kingscascade.com/5BallStackedMultiplex.html). В требуемых навыках указанны колонны - ну, так и есть, не правда ли?
В первом упражнении мы учимся бросать дуплекс [64] с одной руки (с левой и с правой), затем синхронно с двух рук ([64],[64]). И, наконец, объединяем это с колоннами, то есть добавляем 5-й мяч по середине, это и будет 1 up 4 up.
У кого какие исправления и предложения по самой методике есть?
Я это к тому, что большинство людей интересуются жонглированием не на количество (то есть больше предметов, сложные сайтсвопы), а на красоту (небольшим количеством мячиков)
большинство моих знакомых жонглеров больше интересует жонглирование не красоту.
Вот только прикол в том, что самые красивые трюки, как правило, не очень сложные. Тот же милс месс.
DAK сказал(а):
У кого какие исправления и предложения по самой методике есть?
по методике - никаких - разве что дуплекс можно записать и как [44]
а если конкретно, то вот:
В первом упражнении мы учимся бросать дуплекс [64] с одной руки (с левой и с правой), затем синхронно с двух рук ([64],[64]). И, наконец, объединяем это с колоннами, то есть добавляем 5-й мяч по середине, это и будет 1 up 4 up.
Если ты просмотрел прилагаемый файл - то там так и написано.
Но на мой взгляд написать все это именно так - куцо и убого (можешь, конечно, к этому мнению не прислушиваться) .
Первое что я всегда ценил в обучалках (и несколько расстраивался если этого не было) - это возможность накрутки трюка.
Поясню:
ну зашибись - вот есть 1ап4 ап - и что дальше?
Трюк выучен ничего больше нет?
Как соединить этот трюк с другими и прочее, прочее, прочее.
во вторых - а как ты собираешься делать этот самый [64] или [44]? я например делаю одним образом - но вот делаю ли я это правильно? Вроде бы трюк конечно получается - но с другой стороны делается он (у меня во всяком случае) далеко не так стабильно как колонны 3. И как то не особо быстро прогрессирует. Может быть есть другой способ держания/выкидывания мячиков, который реально лучше моего.
Может показаться, что это мелочи - но порой мелочи могут многое решать. Так что я за то, чтобы обучалка была максимально подробной.
Если ты просмотрел прилагаемый файл - то там так и написано.
Но на мой взгляд написать все это именно так - куцо и убого (можешь, конечно, к этому мнению не прислушиваться) .
Первое что я всегда ценил в обучалках (и несколько расстраивался если этого не было) - это возможность накрутки трюка.
Поясню:
ну зашибись - вот есть 1ап4 ап - и что дальше?
Трюк выучен ничего больше нет?
Как соединить этот трюк с другими и прочее, прочее, прочее.
во вторых - а как ты собираешься делать этот самый [64] или [44]? я например делаю одним образом - но вот делаю ли я это правильно? Вроде бы трюк конечно получается - но с другой стороны делается он (у меня во всяком случае) далеко не так стабильно как колонны 3. И как то не особо быстро прогрессирует. Может быть есть другой способ держания/выкидывания мячиков, который реально лучше моего.
Может показаться, что это мелочи - но порой мелочи могут многое решать. Так что я за то, чтобы обучалка была максимально подробной.
я имею ввиду что трюк не такой тяжёлый что бы по нему делать большую статью....достаточно просто посмотреть на анимации подводящих упражнений,вот и всё
ну то есть у тебя по текущей статье возражений/добавлений нет - хорошо, подождем что остальные скажут.
А я продолжу дальше пытать джагглинг лаб на тему гифки перехода из каскада 5 в 1ап4ап и обратно...
точнее так - центральный мяч не должен бросаться ниже чем верхний мяч с внешнй стороны
Я традиционно поцепляюсь к опечаткам.
Цитата:
Если бросить несколько выше то ничего страшного не произойдет
Перед "то" запятая.
Цитата:
Если же мяч с внутренней высоты будет выброшен на на высоту нижнего мяча
У тебя как будто завод кончился. Сначала все чисто, а потом подряд ошибки.
Цитата:
Теперь осталось только исполнение самого трюка.
Не могу объяснить почему, но мне кажется, что так плохо. Лучше: Теперь осталось только исполнить сам трюк. Или: Теперь осталось только рассказать об исполнении самого трюка.
Цитата:
Мультиплексные броски можно кинуть и в другую руку. такой трюк смотриться гораздо лучше чем оригинальный
Такой .... смотрится .... И еще мне кажется лучше написать "кидать". А то "кинуть", это как бы про один бросок.
Цитата:
в прокидывании мячей через друг-друга
друг через друга.
Цитата:
с добавлением передачи мяча из руки в руку.
тоже с большой буквы.
Предложение про закручивание кисти я бы оставил. Хотя слово "стопка" у меня ассоциируется исключительно с алкоголем. Ну еще стопка тетрадей... Я бы заменил словом "пачка". Это может тоже не идеально, но на мой взгляд лучше. Еще вариант "пара мячей". Ведь здесь описывается бросок двух мячей.
Еще одна вещь, которая меня несколько коробит, фразы типа: бросок с одной руки, броски с двух рук. Мне кажется правильнее "бросок одной рукой", "броски двумя руками".
по теме- дождусь новой версии статьи,чтобы не исправлять исправленное,а координироваться с исправлениями-мне сложно
на данный момент бьюсь над гифкой с переходом из каскада 5ю и в 1ап 4 ап и обратно. http://cursomalabarismo.no.sapo.pt/jdb/ulbox.html конечно просчитывает разные варианты переходов - но почему то все они , как назло, неестественные - наиболее нормальных переходов как раз не отображает. А поскольку нормального разбора этой нотации переходов из синхронных в асинхроные сайтсвопы нигде нет - приходиться думать самому.
за естественные переходы принимаю такие как в этом видео: http://www.youtube.com/watch?v=-fHzRa4WlPo
Если кто-нить сможет сделать гифку/написать действующий сайтсвоп - отпишитесь - а то хрен его знает сколько я еще думать буду.
на данный момент бьюсь над гифкой с переходом из каскада 5ю и в 1ап 4 ап и обратно.
ну... в принципе удалось - вспомнил что обычные сайтсвопы можно записывать в синхронной нотации - а переход из одного синхронного сайтсвопа в другой можно уже и самому посчитать.
Если вдруг кому интересно: итоговый сайтсвоп получился таким:
((8x,2)(2,8x)^4)(a,2)(2,2)(2,[22])([22],[22])(([64],[64])(6,0)(2,2)^2)([66],[66])(2,0)(cx,0)([22],[22])([22],[22])([22],[8x2])([8x2],2)(2,8x)
творение правда получилось немного аляповатым: так что если кто разберется сможет сделать лучше - пишите - вставлю в обучалку другую гифку.
на этой неделе думаю сумею доделать все остальные гифки - и выложу очередную версию
[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"155","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]
на этой неделе думаю сумею доделать все остальные гифки
плохо думал(( - много всякого вывалилось на выходных - так что придется еще подождать (если я и дальше продолжу делать статью в таком темпе - то может как раз ко дню рождения сайта успеем)) )
а под движения рук придется на каждую руку забивать что то вроде (20)(20). то есть только под одну скобку (8x,2) надо занести что то вроде
(30)(10).(20)(20).
причем для движения рук в джагглинг лабе не предусмотрено зацикливания аля ((8x,2)(2,8x)^4) - так что реально это получится штушк 40-50 двойных скобок. забивать все это разнообразие да еще и нигде не ошибиться мне как то лень - возможно займусь этим более тщательно - но не уверен. В конце концов на то есть видео.
забивать все это разнообразие да еще и нигде не ошибиться мне как то лень - возможно займусь этим более тщательно - но не уверен. В конце концов на то есть видео.
правильно,Не стоит переусердствовать в этом.лучше силы направить на что то другое,более важное и нужное
При броске, движение рукой следует дополнить движением кистью, чтобы привести ряд (stack) из мячей в вертикальное положение
вроде запятая после слова "броске"-не нужна.
можно еще добавить ([44], [4]) (4,0) и ([4], [44]) (4,0) (шаг за шагом )
Цитата:
Если же мяч с внутренней высоты будет выброшен на на высоту нижнего мяча, то вы рискуете тем, что одиночный мяч возвратится в руку одновременно с верхним мячом, или же с небольшой разницей во времени.
как то не очень нравится "вы рискуете тем".
может быть,
Если же мяч с внутренней высоты будет выброшен на на высоту нижнего мяча, то может получиться так, что одиночный мяч возвратится в руку одновременно с верхним мячом, или же с небольшой разницей во времени.
ну и плюс там опечатка "на на"
Цитата:
Этот трюк очень красиво смотрится с переходом в и из каскада 5 мячами
>>переходом в и из каскада
Цитата:
Выглядит этот так
это
Цитата:
в живую
вживую-наречие
Цитата:
такой трюк смотрится гораздо лучше чем
Новое предложение-большая буква.
Цитата:
с добавлением пируэта.
Новое предложение-большая буква.
Цитата:
Мультиплексные броски можно также перебрасывать в другую руку.
неплохо бы дать пару советов для этого.ну или один
ну еще неплохо бы исправить подписи на англиском языке-например, syn_multiplex
резонно - сам думал добавить.Головастик сказал(а):
-по моему личному опыту,мне кажется,стоит добавить к практике обучения мультиплекс http://www.jugglers.ru/images/stories/423/423.gif когда сбоку бросаются два мяча. это поможет почувствовать два мяча в руке.
ну не знаю... мне такой мультиплекс дается тяжелее чем обычный 1ап4ап - наверное из-за того что подключается левая рука. Хотя добавить конечно можно.
Головастик сказал(а):
а где рисунок?:)
упс, миль пардон - точнее даже не рисунок - я фотографию хотел сделать - спс что напомнилГоловастик сказал(а):
можно еще добавить ([44], [4]) (4,0) и ([4], [44]) (4,0) (шаг за шагом )
ну это уже, по моему, перебор.
Головастик сказал(а):
с добавлением пируэта. Новое предложение-большая буква.
там не новое предложение - там список - и в конце предыдущего пункта стоит ";" - так что большая буква не нужна. Другое дело, что может быть стоит действительно сделать новым предложением.
ВАЖНО
Головастик сказал(а):
Мультиплексные броски можно также перебрасывать в другую руку. неплохо бы дать пару советов для этого.ну или один
Я бы дал пару советов - но... тут мне самому пара советов не помешает(проще говоря я не умею так делать). Кто сможет дать откликнитесь - в данном моменте, я, увы, бессилен
Нуу, меня про такие вещи не спрашивайте, я триплексами никогда в жизни не пробовал жонглировать, и в ближайшее время не собираюсь, извините
РЫndex сказал(а):
ВАЖНО
Головастик писал(а): Мультиплексные броски можно также перебрасывать в другую руку. неплохо бы дать пару советов для этого.ну или один
Я бы дал пару советов - но... тут мне самому пара советов не помешает(проще говоря я не умею так делать). Кто сможет дать откликнитесь - в данном моменте, я, увы, бессилен
ну могу из пальца высосать несколько советов)
1. Перед тем, как учить перекрёстные мультиплексные броски, нужно научится идеально делать обычный 1 up 4 up
2. Ну, я думаю, нет смысла тренироваться перекидывать 2 мяча дуплексом в другую руку, так что можно брать сразу 4 мяча. Ведь это не намного сложнее обычного 1 up 4 up)
3. Чтобы мячи не столкнулись при пересечении, надо стараться, чтобы расстояние между нижним мячом дуплекса и верхним было МАКСИМАЛЬНЫМ. То есть [44] уже не прокатит, надо делать чётко [64]
4. Смысл в том, чтобы одна рука сделала мультиплекс выше, чем вторая. Допустим, ведущая рука у вас правая, тогда при пересечении мячи будут располагаться так:
верхний мяч из правой руки
верхний мяч из левой руки
нижний мяч из правой руки
нижний мяч из левой руки
5. Хорошо отработайте это с 4 мячами, прежде чем добавлять пятый. Потому что сложность трюка заключается как раз в этих 4 мячах, а просто бросить один мячик вверх вы, ясен пень, сможете
Итак. I'm back.
DAK, спасибо за советы, но поскольку давать совет только к одной вариации из 3, на мой взгляд, смотрится как то странно - я решил его не добавлять. В конце концов - если людям будет что не понятно - пусть спрашивают - тогда и ответим.
Гифку с кривым параллельным выбросом добавил , фотку с расположением мячей в руке тоже (просьба оценить - а то может я как то неправильно держу, или есть другие варианты расположения).
Ошибки вроде бы исправил.
Можно приступать к забрасыванию тапками))
А я когда решила таки заняться мультиплексами потихоньку, то подумала что лучше всего начать с каскада и тенниса. Только вместо одного из мячиков - пара. Т.е. кидаю 1, 1, 2 и т.д. (сайтсвопами не владею, сорри).. Просто кидать вверх скучно, а на каскаде научилась мультиплексы и кидать и ловить.
И еще выбрасываю двумя руками по два и затем начинаю фонтан 4-мя. Получается что тренирую сразу и выброс 4 ап (стараюсь ровненько) и фонтан 4.
А 1up 4up пока не вывожу - слишком много мячиков. У меня одиночными 5 мячиков раз 20 только получается..
Т.е. кидаю 1, 1, 2 и т.д.(сайтсвопами не владею, сорри)
33[33]
ptichka сказал(а):
А 1up 4up пока не вывожу - слишком много мячиков. У меня одиночными 5 мячиков раз 20 только получается..
ну, в обучалках неоднократно говорится что 1ап4ап чуть ли не самый простой трюк с 5 мячами, так что может стоит попробовать - я то научился его делать когда 5ка у меня была на более менее пристойном уровне, и мне сложно судить насколько он проще чем каскад 5 - рекорд в каскаде у меня больше чем в 1ап4ап, но с другой стороны я и каскад гораздо больше тренировал.
З.Ы. мячики при мультиплексе все так же держат как и я? или все ж таки у кого другие методики?
так, ну где то неделю назад я выложил последнюю версию, поправок/замечаний/добавлений вроде бы не поступило(я что-то упустил?). Если на следующей неделе возражений так и не появится - пожалуй, отошлю админу.
И еще такой момент:
предлагаю дополнить раздел ссылки на сайте
конкретно http://juggling.tv/ - вероятно, самый большое онлайн хранилище видео с жонглированием. Тематическое разделение каналов - часто появляются новые видео. http://www.ministryofmanipulation.com - подборки жонглерских видео из интернета (ютуба, вимео и прочего) http://juggle.wikia.com/wiki/Juggle_Wiki - своеобразная жонглерская энциклопедия. Информация о жонглерах, трюках, рекордах и т.п. http://didier.arlabosse.free.fr/balles/english/index.htm - lПодробно разобраны как простые трюки с 3 мячами, так и более трудные (Mill's Mess, Box и др.). Детально представлен каскад 5 мячиками. Есть также очень ценный раздел с обучалками по основам контактного жонглирования. http://kingscascade.com/JugglingTricks.html -англоязычный учебник, в котором изложено достаточно много трюков мячиками и несколько булавами. Отлично подойдет для начинающих, а иногда и для не совсем начинающих. http://cursomalabarismo.no.sapo.pt/jdb/ulbox.html - для любителей математики: генератор сайтсвопов и переходов между ними.
еще какие нибудь полезные сайты есть?
Вспомнил еще парочку полезных сайтов? http://www.thewjf.com/ - официальный сайт WJF, информация о предстоящих и прошлых соревнованиях. http://www.juggle.org/ - официальный сайт IJA, информация о предстоящих и прошлых фестивалях, также есть раздел посвященный IJA tutorial contest - представляющих подборку обучающих видео. http://www.juggler.com/ - интересный сайт, с подборками каналов на ютубе и просто интересных видео. Также есть небольшой раздел с обучающими статьями. Советую обратить внимание на раздел Animations - есть очень милые анимации с жонглирующими бобрами, крысами и прочими "забавностями"
VOnoHIT, спасибо. Вообще я не хотел добавлять этот сайт - уж слишком он "частный". Ну да ладно, мож кому и понравится.
>Этот трюк очень красиво смотрится переходом в и из каскада 5 мячами.
Сначала я подумал,что это опечатка,но потом разобрался
Как то путанно лично для меня,может быть так?
Этот трюк очень красиво смотрится с переходом в каскад 5 мячами и из него.
А так-выражаю огромную благодарность за работу,проведенную тобой
Очень качественный материал.
Сначала я подумал,что это опечатка,но потом разобрался
Как то путанно лично для меня,может быть так?
Этот трюк очень красиво смотрится с переходом в каскад 5 мячами и из него.
значит не так уж и идеально - совершенству нет предела.
что-то так мне понравились вращения: http://didier.arlabosse.free.fr/balles/rotation2.html
решил перевести. оригинальная статья на французском, которого я не знаю вообще: так что пока получилось то что получилось.
в общем вопрос только к одном - хочешь ли ты сам? Понятное дело, что надрываться над переводом совсем не стоит, все ж таки это должно приносить какое то удовольствие.
ptichka сказал(а):
это не страшно - главное - желание есть!
Завтра исправлю то что осталось и выложу очередную версию.
"Штурм" все больше начинает напоминать затяжную осаду )))
"обучающих видео по"-самый лучший вариант.
насчет обычного броска...хм,наверное "средний" лучше будет.хотя,если бы я учился жонглировать,даже и не знаю,как бы я понял эти слова,"обычный"-"средний"..
может быть обычный бросок из руки в руку? хотя,обычный бросок наверное бы для новичка это какой то из бросков при 31
бросок 3? средний бросок 3? обычный бросок по дуге? эх,я не знаю.
обычный бросок по дуге из руки в руку-вроде бы все понятно и ясно,но слишком длинно..
за неимением лучших вариантов - оставил "обычный" бросок.
Остальное подправил
ну вот,судя по всему,все теперь хорошо
только всплывающий текст в 531 ММ на картинке должен быть 531 ММ,а не 531
Цитата:
что то не то...может,
Научитесь делать это упражнение с двух рук по отдельности.
а то как то..с двух рук..
Головастик сказал(а):
Научитесь делать это упражнения начиная как с левой, так и с правой руки. ?
просто с двух рук по отдельности тоже странно звучит - отдельно правая рука, отдельно вторая - а участвуют вроде обе... ))
Головастик сказал(а):
гм, и почему в смайликах нету биения головой об стену, типа в аське. А то в последнее время постоянно хочется именно такой добавить ))
РЫndex сказал(а):
да,самый верный вариант.я тоже про него подумал,но потом почему то отмел его потому,что он длиннее исходного :?
и решил написать какую то чушь :x
а,еще вот заметил.
>>вообще говоря их существует 3 штуки, на гифке изображен самый простой для исполнения вариант
мы вроде решили использовать "анимация"
А на кингкаскаде в требуемых навыках 501 есть!
Головастик сказал(а):
пусть там и остается)) - свою позицию по этому вопросу, если не ошибаюсь, я уже объяснял.
Головастик сказал(а):
Головастик сказал(а):
РЫndex сказал(а):
okay...
Цитата:
После "сложным" не нужна запятая. (он является ... и ... может)
Цитата:
3-ку
Есть еще несколько мест где у меня сомнения в запятых. Но моих знаний недостаточно, чтобы точно их исправить.
Например Цитата:
Мне кажется, что после "для этого" запятая не нужна.
Хорошо бы дать прочитать это один раз какому-нибудь филологу.
Amber сказал(а):
исправлено
Amber сказал(а):
исправлено
Amber сказал(а):
подумал я, вроде бы действительно запятая не нужна.
У меня знакомых филологов нет - впрочем, если ошибки пошли уже настолько неявные то лучше наверное остановиться - и так что-то правки затянулись.
Изначально я как то больше рассчитывал, что правки должны быть больше по содержанию (по типу более тщательного разбора 501), а грамматика так - чтобы уж совсем глаз не резало (что, впрочем, не отменяет важность этих правок).
РЫndex сказал(а):
Ок, остановимся.
На счет "тщательного разбора" я считаю, что слова носят вспомогательный характер, когда есть понятные анимации.
С другой стороны, когда есть какие-то сложные моменты искусство тренера/наставника/автора_руководства в том, чтобы сделать сложное - легким. Разбить на составные части. А работает ли методика или нет можно выявить лишь опытным путем на тех, кто учится. Быстро ли они справились. Не спотыкались ли об какие-то элементы.
У меня нет такого опыта, поэтому я не предлагал кардинальных изменений по последовательности упражнений. Может быть когда доберусь до изучения пирамид, смогу сказать что-то, обучаясь по этому руководству.
На счет грамматики, я согласен, нужно чтобы глаз не резало. Причем чем лучше человек знает русский язык, тем больше на чей-то взгляд незаметных ошибок будет резать его глаз. Так что со своей стороны я постарался заметить и попросил исправить максимальное количество ошибок, в которых я уверен.
Ну что ж, если никаких предложений по дополнения материала/ исправлений больше не будет - в субботу скину сие "творение" админу. Просто чтобы было время отписаться тем кто не успел (если хотел конечно).
Всем спасибо за работу. Статью можно увидеть здесь: http://www.jugglers.ru/content/view/117
Ну что же - певый опыт мозгового штурма можно считать успешно(более или менее) законченным.
Следующая постановка вопроса - какие еще статьи вы бы хотели увидеть - о чем бы сами
хотели написать.
Я лично набросал примерно такой список того, что, на мой взгляд, следует добавить/я хотел бы видеть:
1. пируэты - хочу научиться сам, часто спрашивают насчет их исполнения, один из базовых элементов
с возможностью последующей "накрутки" - в пр-пе можно вставить в любой трюк.
2. трюки с 5 мячами. лично я умею только 1 - каскад. В настоящее время также учу
1 up 4 up ( http://www.kingscascade.com/5BallStackedMultiplex.html ). На мой взгляд было бы неплохо добавить еще каких нибудь
мультиплексов (сам я ими практически не владею - так что вся надежда на вас)
мартин паттерн (http://didier.arlabosse.free.fr/balles/english/martin.html)
645
сплит мультиплекс
(6x,4)(4,6x).
3. Статьи о жонглерах - может быть кто-нибудь хочет узнать о жонглерах?
В принципе из уже имеющихся подробных статей о жонглерах на английском языке
можно попровать перевести о Вове Галченко (http://vova.galchenko.com/about/ ) , или попробовать что-нить скомпоновать о Энтони Гатто - уж таких то звезд пропускать как-то неправильно.
В дополнение - лично я бы охотно прочитал хорошую статью о Комее Аоки (http://komeiaoki.tabigeinin.com/history.html и http://komeiaoki.tabigeinin.com/offer.html ) - но есть одна проблема -самая подробная информация которую я нашел - на японском - и даже гугл транслейт не поможет - текст сохранен в виде картинки.
Знатоков японского у нас случайно нет?
4. Еще мое внимание привлекла статью о жонглировании на количество (http://juggler.com/numbers-juggling-more-than-3-balls.html ) . Весьма неплохо написана, даже с учетом того, что половину я нормально перевести не могу.
В самом деле - ну не писать же отдельно о любом повышении кол-ва мячей. С учетом того, что
подход, в общем-то, везде одинаковый.
С другой стороны - сильно больших профессионалов среди активных "штурмовиков" нет - так что с практической точки зрения вряд ли она нам пригодиться - но мало ли - мож еще кто присоединиться.
поддерживаю все пункты. Готова участвовать. В том числе и в переводе..
РЫndex, извини, может я не прав, но по-моему сделать хорошую обучалку (именно обучалку) по пируэтам невозможно и бессмысленно. Ведь пируэт состоит всего лишь из выброса мячиков и собственно вращения. Конечно можно дать несколько советов, например, по технике вращения, какие упражнения делать, что важно правильный ритм соблюдать, но не больше. Опять же, сделать гифки с пируэтами не так-то просто
Остальные пункты поддерживаю. Мне кажется важно ещё сделать обучалки на всякие мегасложные трюки с тремя, типа оркас месс, инь и янь, upside down box (который я сам не умею :D), ромео ревенж и т.д. Многое из этого, кстати, есть на кингскаскаде. Ну и с 4-мя неплохо бы всякие сайтсвопы, 633, 7531 (после обучалки на 531, я думаю это будет легко осуществить), ну и производные 7333, 7441, это всё можно в одну статью запихнуть
С элементами с 5-ю мячиками могу помочь, ведь сам их недавно учил, методики кое-как помню) Ну мне кажется для самых профи, можно сделать статью по фонтанам и сайтсвопам с 6-ю мячиками, хотя может быть это тоже бессмысленно, потому что на таком этапе жонглирования ты уже сам понимаешь как чему можно научится)
С переводом вряд ли смогу помочь, иностранные языки даются не очень, но вот с русским у меня всё очень даже хорошо) Короче, давайте решать, какую статью будем делать?
DAK,
DAK, забавно - про сложности рисования гифок для пируэтов ты подумал, а про сложности рисования гифок для ромео ревенжа нет. Если ты знаешь как сделать гифку (мне думать лень) ромео ревенж - можно и этим заняться - в противном случае...
А пируэты сделать (гифку, разумеется)) ) не так уж и сложно.
Насчет оркас меса и инь яня - я их делать не умею. А я считаю что я не имею права делать обучалки по трюкам которые не умею. Так как получается что мои рекомендации советы и т.д. и т.п. реального веса не имеют.
Апсайд даун бокс я делаю буквально пару тройку циклов тоже явно маловато - если когда нить нормально научусь - наверное сделаю обучалку. Но не ранее.
Так в этой области разве что ты займешься.
К тому же трюков с тремя на сайте и так приличное количество - а всякие ромео ревенжи, оркас мессы и прочие просто напросто могут быть неинтересны. На мой взгляд вначале надо как-то пройтись по наиболее широкому спектру что ли.
Всякие руко машества и закручивания есть. Сайтсвопы есть. броски из-за спины есть.
А пируэтов нет - непорядок.
Насчет того что бросать повыше и провращаться. Наверное тебе виднее(я то делать не умею) но...
насколько высоко надо кидать?
на что больше обратить внимание - на высоту бросков или на скорость вращения?
какую технику для вращения лучше выбрать(хотя бы какая рекомендуется)?
во время пируэта - голово смотрит вверх на мячики или же должна прокручиваться как в балете при исполении фуэте?
в какой момент начать вращение?
в какую сторону удобнее вращаться?
например, начинаем выброс с левой руки - вращаемся в такую то сторону
с правой руки - в такую то.?
что как правило удобнее - научитсья вращению в неудобную сторону, или научиться делать выбрс с неудобной руки (если окажется что и то и другое несовместимое)?
Вот такой вот небольшой список вопросов, который вполне может возникнуть(у меня же возник)
Например что нибудь вроде такого http://juggling.livejournal.com/ только если подать в виде обучалки - тоже думаю будет неплохо. Хоть понятно с чего начинать.
Насчет того что в переводах не силен - я и сам не раз говорил что с английским у меня дела швах. Однако перевод с гугл транслейта на нормальный русский более менее удается.
И тут уже не столько нужен английский, сколько владение русским)).
И насчет сайтсвопов - я всегда считал что сайтсвопы не имеет большого смысла описывать. Потому что они описываются своим сайтсвопом.
Хотя если, как ты предлагаешь, сделать сборную солянку... ну может быть тогда и пойдет.
DAK сказал(а):
давайте - если так и будут продолжаться разброд и шатание - начнем с 1 ап 4 ап - это я хотя бы более - менее делать умею))
[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"148","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]
РЫndex, ну да, может быть ты и прав насчёт пируэтов. Я и правда не знал, что симулятора так просто можно заставить вращаться) Ну да, на эти вопросы можно дать ответ... Ахах, может быть сделать небольшой FAQ's по пируэтам, взамен классической обучалке?
Цитата:
Просто, на мой взгляд, на сайте маловато действительно "мощных" трюков с 3-мя, ну черри пикер, ну бостон месс... Я это к тому, что большинство людей интересуются жонглированием не на количество (то есть больше предметов, сложные сайтсвопы), а на красоту (небольшим количеством мячиков). Ну, опять же, это моё мнение. Ладно, может быть когда-нибудь у нас дойдут руки до этого)
А сейчас давайте начнём работать над 1 up 4 up! Я считаю, на кингскаскаде есть отличная обучалка по этому элементу (http://kingscascade.com/5BallStackedMultiplex.html). В требуемых навыках указанны колонны - ну, так и есть, не правда ли?
В первом упражнении мы учимся бросать дуплекс [64] с одной руки (с левой и с правой), затем синхронно с двух рук ([64],[64]). И, наконец, объединяем это с колоннами, то есть добавляем 5-й мяч по середине, это и будет 1 up 4 up.
У кого какие исправления и предложения по самой методике есть?
DAK сказал(а):
большинство моих знакомых жонглеров больше интересует жонглирование не красоту.
Вот только прикол в том, что самые красивые трюки, как правило, не очень сложные. Тот же милс месс.
DAK сказал(а):
по методике - никаких - разве что дуплекс можно записать и как [44]
а если конкретно, то вот:
В первом упражнении мы учимся бросать дуплекс [64] с одной руки (с левой и с правой), затем синхронно с двух рук ([64],[64]). И, наконец, объединяем это с колоннами, то есть добавляем 5-й мяч по середине, это и будет 1 up 4 up.
вот тебе и обучалка,всё ясно и понятно.
VOnoHIT сказал(а):
Если ты просмотрел прилагаемый файл - то там так и написано.
Но на мой взгляд написать все это именно так - куцо и убого (можешь, конечно, к этому мнению не прислушиваться) .
Первое что я всегда ценил в обучалках (и несколько расстраивался если этого не было) - это возможность накрутки трюка.
Поясню:
ну зашибись - вот есть 1ап4 ап - и что дальше?
Трюк выучен ничего больше нет?
Как соединить этот трюк с другими и прочее, прочее, прочее.
во вторых - а как ты собираешься делать этот самый [64] или [44]? я например делаю одним образом - но вот делаю ли я это правильно? Вроде бы трюк конечно получается - но с другой стороны делается он (у меня во всяком случае) далеко не так стабильно как колонны 3. И как то не особо быстро прогрессирует. Может быть есть другой способ держания/выкидывания мячиков, который реально лучше моего.
Может показаться, что это мелочи - но порой мелочи могут многое решать. Так что я за то, чтобы обучалка была максимально подробной.
РЫndex сказал(а):
я имею ввиду что трюк не такой тяжёлый что бы по нему делать большую статью....достаточно просто посмотреть на анимации подводящих упражнений,вот и всё http://kingscascade.com/5BallStackedMultiplex1Hand.gif http://kingscascade.com/5BallStackedMultiplex2Hand.gif http://kingscascade.com/5BallStackedMultiplexSmall.gif
VOnoHIT сказал(а):
ну то есть у тебя по текущей статье возражений/добавлений нет - хорошо, подождем что остальные скажут.
А я продолжу дальше пытать джагглинг лаб на тему гифки перехода из каскада 5 в 1ап4ап и обратно...
Цитата:
Я традиционно поцепляюсь к опечаткам.
Цитата:
Перед "то" запятая.
Цитата:
У тебя как будто завод кончился. Сначала все чисто, а потом подряд ошибки.
Цитата:
Не могу объяснить почему, но мне кажется, что так плохо. Лучше: Теперь осталось только исполнить сам трюк. Или: Теперь осталось только рассказать об исполнении самого трюка.
Цитата:
Такой .... смотрится .... И еще мне кажется лучше написать "кидать". А то "кинуть", это как бы про один бросок.
Цитата:
друг через друга.
Цитата:
тоже с большой буквы.
Предложение про закручивание кисти я бы оставил. Хотя слово "стопка" у меня ассоциируется исключительно с алкоголем. Ну еще стопка тетрадей... Я бы заменил словом "пачка". Это может тоже не идеально, но на мой взгляд лучше. Еще вариант "пара мячей". Ведь здесь описывается бросок двух мячей.
Еще одна вещь, которая меня несколько коробит, фразы типа: бросок с одной руки, броски с двух рук. Мне кажется правильнее "бросок одной рукой", "броски двумя руками".
А в целом по жонглированию меня все устраивает.
всем привет
поздравляю всех нас и вас с выпуском первой совместной статьи! это было интересно
предложенная тема статьи мне нравится
по теме- дождусь новой версии статьи,чтобы не исправлять исправленное,а координироваться с исправлениями-мне сложно.
Головастик сказал(а):
на данный момент бьюсь над гифкой с переходом из каскада 5ю и в 1ап 4 ап и обратно.
http://cursomalabarismo.no.sapo.pt/jdb/ulbox.html конечно просчитывает разные варианты переходов - но почему то все они , как назло, неестественные - наиболее нормальных переходов как раз не отображает. А поскольку нормального разбора этой нотации переходов из синхронных в асинхроные сайтсвопы нигде нет - приходиться думать самому.
за естественные переходы принимаю такие как в этом видео:
http://www.youtube.com/watch?v=-fHzRa4WlPo
Если кто-нить сможет сделать гифку/написать действующий сайтсвоп - отпишитесь - а то хрен его знает сколько я еще думать буду.
РЫndex сказал(а):
ну... в принципе удалось - вспомнил что обычные сайтсвопы можно записывать в синхронной нотации - а переход из одного синхронного сайтсвопа в другой можно уже и самому посчитать.
Если вдруг кому интересно: итоговый сайтсвоп получился таким:
((8x,2)(2,8x)^4)(a,2)(2,2)(2,[22])([22],[22])(([64],[64])(6,0)(2,2)^2)([66],[66])(2,0)(cx,0)([22],[22])([22],[22])([22],[8x2])([8x2],2)(2,8x)
творение правда получилось немного аляповатым: так что если кто разберется сможет сделать лучше - пишите - вставлю в обучалку другую гифку.
на этой неделе думаю сумею доделать все остальные гифки - и выложу очередную версию
[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"155","attributes":{"alt":"","class":"media-image","typeof":"foaf:Image"}}]]
РЫndex сказал(а):
плохо думал(( - много всякого вывалилось на выходных - так что придется еще подождать (если я и дальше продолжу делать статью в таком темпе - то может как раз ко дню рождения сайта успеем)) )
кажись исправил:
хорошо получилось)
тока вот анимация с переходом из каскада странная)
VOnoHIT сказал(а):
объяснение простое:
сайтсвоп для этой фигни выглядит какРЫndex сказал(а):
а под движения рук придется на каждую руку забивать что то вроде (20)(20). то есть только под одну скобку (8x,2) надо занести что то вроде
(30)(10).(20)(20).
причем для движения рук в джагглинг лабе не предусмотрено зацикливания аля ((8x,2)(2,8x)^4) - так что реально это получится штушк 40-50 двойных скобок. забивать все это разнообразие да еще и нигде не ошибиться мне как то лень - возможно займусь этим более тщательно - но не уверен. В конце концов на то есть видео.
РЫndex сказал(а):
правильно,Не стоит переусердствовать в этом.лучше силы направить на что то другое,более важное и нужное
теперь по самой обучалке.
-я считаю,что стоит добавить вот эту анимацию http://kingscascade.com/5BallStackedMultiplex2HandSloppy.gif
ну,чтобы человек не отчаивался,что у него не получается ровно бросать сразу же:)
-по моему личному опыту,мне кажется,стоит добавить к практике обучения мультиплекс http://www.jugglers.ru/images/stories/423/423.gif когда сбоку бросаются два мяча. это поможет почувствовать два мяча в руке.
Цитата:
а где рисунок?:)
Цитата:
вроде запятая после слова "броске"-не нужна.
можно еще добавить ([44], [4]) (4,0) и ([4], [44]) (4,0) (шаг за шагом )
Цитата:
как то не очень нравится "вы рискуете тем".
может быть,
Если же мяч с внутренней высоты будет выброшен на на высоту нижнего мяча, то может получиться так, что одиночный мяч возвратится в руку одновременно с верхним мячом, или же с небольшой разницей во времени.
ну и плюс там опечатка "на на"
Цитата:
>>переходом в и из каскада
Цитата:
это
Цитата:
вживую-наречие
Цитата:
Новое предложение-большая буква.
Цитата:
Новое предложение-большая буква.
Цитата:
неплохо бы дать пару советов для этого.ну или один
ну еще неплохо бы исправить подписи на англиском языке-например, syn_multiplex
Головастик сказал(а):
резонно - сам думал добавить.Головастик сказал(а):
ну не знаю... мне такой мультиплекс дается тяжелее чем обычный 1ап4ап - наверное из-за того что подключается левая рука. Хотя добавить конечно можно.
Головастик сказал(а):
упс, миль пардон - точнее даже не рисунок - я фотографию хотел сделать - спс что напомнилГоловастик сказал(а):
ну это уже, по моему, перебор.
Головастик сказал(а):
там не новое предложение - там список - и в конце предыдущего пункта стоит ";" - так что большая буква не нужна. Другое дело, что может быть стоит действительно сделать новым предложением.
ВАЖНО
Головастик сказал(а):
Я бы дал пару советов - но... тут мне самому пара советов не помешает(проще говоря я не умею так делать). Кто сможет дать откликнитесь - в данном моменте, я, увы, бессилен
Цитата:
также-наречие.
РЫndex сказал(а):
однакож до этого после ; идет большая буква. надо решить-весь список маленькими буквами или большими.
еще одно-непонятно,как держать и ловить предметы при 1 ап 6 ап ...
Головастик сказал(а):
угу, мне тоже непонятно - а наши мастера познаниями не делятся - редиски!
6bJuggla, DAK, reanimator - АУ!
Нуу, меня про такие вещи не спрашивайте, я триплексами никогда в жизни не пробовал жонглировать, и в ближайшее время не собираюсь, извините
DAK сказал(а):
РЫndex сказал(а):
а насчет таких бросков сможешь помочь?
ну могу из пальца высосать несколько советов)
1. Перед тем, как учить перекрёстные мультиплексные броски, нужно научится идеально делать обычный 1 up 4 up
2. Ну, я думаю, нет смысла тренироваться перекидывать 2 мяча дуплексом в другую руку, так что можно брать сразу 4 мяча. Ведь это не намного сложнее обычного 1 up 4 up)
3. Чтобы мячи не столкнулись при пересечении, надо стараться, чтобы расстояние между нижним мячом дуплекса и верхним было МАКСИМАЛЬНЫМ. То есть [44] уже не прокатит, надо делать чётко [64]
4. Смысл в том, чтобы одна рука сделала мультиплекс выше, чем вторая. Допустим, ведущая рука у вас правая, тогда при пересечении мячи будут располагаться так:
верхний мяч из правой руки
верхний мяч из левой руки
нижний мяч из правой руки
нижний мяч из левой руки
5. Хорошо отработайте это с 4 мячами, прежде чем добавлять пятый. Потому что сложность трюка заключается как раз в этих 4 мячах, а просто бросить один мячик вверх вы, ясен пень, сможете
Итак. I'm back.
DAK, спасибо за советы, но поскольку давать совет только к одной вариации из 3, на мой взгляд, смотрится как то странно - я решил его не добавлять. В конце концов - если людям будет что не понятно - пусть спрашивают - тогда и ответим.
Гифку с кривым параллельным выбросом добавил , фотку с расположением мячей в руке тоже (просьба оценить - а то может я как то неправильно держу, или есть другие варианты расположения).
Ошибки вроде бы исправил.
Можно приступать к забрасыванию тапками))
А я когда решила таки заняться мультиплексами потихоньку, то подумала что лучше всего начать с каскада и тенниса. Только вместо одного из мячиков - пара. Т.е. кидаю 1, 1, 2 и т.д. (сайтсвопами не владею, сорри).. Просто кидать вверх скучно, а на каскаде научилась мультиплексы и кидать и ловить.
И еще выбрасываю двумя руками по два и затем начинаю фонтан 4-мя. Получается что тренирую сразу и выброс 4 ап (стараюсь ровненько) и фонтан 4.
А 1up 4up пока не вывожу - слишком много мячиков. У меня одиночными 5 мячиков раз 20 только получается..
ptichka сказал(а):
33[33]
ptichka сказал(а):
ну, в обучалках неоднократно говорится что 1ап4ап чуть ли не самый простой трюк с 5 мячами, так что может стоит попробовать - я то научился его делать когда 5ка у меня была на более менее пристойном уровне, и мне сложно судить насколько он проще чем каскад 5 - рекорд в каскаде у меня больше чем в 1ап4ап, но с другой стороны я и каскад гораздо больше тренировал.
З.Ы. мячики при мультиплексе все так же держат как и я? или все ж таки у кого другие методики?
РЫndex сказал(а):
я так же держу)
так, ну где то неделю назад я выложил последнюю версию, поправок/замечаний/добавлений вроде бы не поступило(я что-то упустил?). Если на следующей неделе возражений так и не появится - пожалуй, отошлю админу.
И еще такой момент:
предлагаю дополнить раздел ссылки на сайте
конкретно
http://juggling.tv/ - вероятно, самый большое онлайн хранилище видео с жонглированием. Тематическое разделение каналов - часто появляются новые видео.
http://www.ministryofmanipulation.com - подборки жонглерских видео из интернета (ютуба, вимео и прочего)
http://juggle.wikia.com/wiki/Juggle_Wiki - своеобразная жонглерская энциклопедия. Информация о жонглерах, трюках, рекордах и т.п.
http://didier.arlabosse.free.fr/balles/english/index.htm - lПодробно разобраны как простые трюки с 3 мячами, так и более трудные (Mill's Mess, Box и др.). Детально представлен каскад 5 мячиками. Есть также очень ценный раздел с обучалками по основам контактного жонглирования.
http://kingscascade.com/JugglingTricks.html -англоязычный учебник, в котором изложено достаточно много трюков мячиками и несколько булавами. Отлично подойдет для начинающих, а иногда и для не совсем начинающих.
http://cursomalabarismo.no.sapo.pt/jdb/ulbox.html - для любителей математики: генератор сайтсвопов и переходов между ними.
еще какие нибудь полезные сайты есть?
РЫndex сказал(а):
http://www.claymotionjuggling.com
Вспомнил еще парочку полезных сайтов?
http://www.thewjf.com/ - официальный сайт WJF, информация о предстоящих и прошлых соревнованиях.
http://www.juggle.org/ - официальный сайт IJA, информация о предстоящих и прошлых фестивалях, также есть раздел посвященный IJA tutorial contest - представляющих подборку обучающих видео.
http://www.juggler.com/ - интересный сайт, с подборками каналов на ютубе и просто интересных видео. Также есть небольшой раздел с обучающими статьями. Советую обратить внимание на раздел Animations - есть очень милые анимации с жонглирующими бобрами, крысами и прочими "забавностями"
VOnoHIT, спасибо. Вообще я не хотел добавлять этот сайт - уж слишком он "частный". Ну да ладно, мож кому и понравится.
Здорово!Хорошая обучалка, молодец
Идеально!
Единственное-меня ввело в легкий ступор вот это.
>Этот трюк очень красиво смотрится переходом в и из каскада 5 мячами.
Сначала я подумал,что это опечатка,но потом разобрался
Как то путанно лично для меня,может быть так?
Этот трюк очень красиво смотрится с переходом в каскад 5 мячами и из него.
А так-выражаю огромную благодарность за работу,проведенную тобой
Очень качественный материал.
Головастик сказал(а):
значит не так уж и идеально - совершенству нет предела.
Отправил на почту админу
что-то так мне понравились вращения:
http://didier.arlabosse.free.fr/balles/rotation2.html
решил перевести. оригинальная статья на французском, которого я не знаю вообще: так что пока получилось то что получилось.
PыНдeX если хочешь то я тебе и остальным доходчиво переведу, не поленюсь даже полностью описать содержание сайта.
reanimator02 сказал(а):
если переведешь лучше чем я(с учетом качества моего перевода это вполне реальная задача) - то это было бы здорово.
reanimator02 сказал(а):
ну это не особо нужно, содержание сайта там не очень богатое.
А вот если не поленишься перевести основы контактного http://didier.arlabosse.free.fr/balles/papillon.html
и обучалку мартину http://didier.arlabosse.free.fr/balles/martin.html
или даже жонглирование "для детей" http://didier.arlabosse.free.fr/balles/jeunes.html
то вот это было бы реально очень здорово:
reanimator02 сказал(а):
в общем вопрос только к одном - хочешь ли ты сам? Понятное дело, что надрываться над переводом совсем не стоит, все ж таки это должно приносить какое то удовольствие.
Страницы